2013年，可以说是中国的反垄断之年，发改委的反垄断大棒，从来没有挥舞得如此勤快，1月对准三星、奇美等六家液晶面板企业；2月对准茅台、五粮液这两家白酒龙头企业；8月对准六家国内乳品企业；11月对准奇虎360同腾讯的反垄断官司，而到了11月26日，美国高通公司对外宣布，中国发改委正式启动了对其的反垄断调查。

1、高通公司有没有垄断？

在通信芯片市场，高通不仅仅在中国，甚至在全球都有着绝对的市场占有率，其在全球芯片市场上占30%的份额，在中国市场占40%。其核心专利涵盖3G和4G领域，尤其在4G领域中更加明显，在最近的中国移动4G终端集采中，采用高通芯片的设备占比高达60%，而预计在2014年，九成以上的4G手机可能会采用高通的芯片，或者需要向高通缴纳专利授权费。

如果单纯审视市场份额，那么高通确实有垄断的嫌疑。但是，是否是出现了垄断就需要去反垄断，然后形成一个充分竞争的市场呢？当时不是，是否反垄断，要取决于为什么会产生垄断，以及垄断所造成的后果。

首先从为什么会产生垄断的角度进行分析。有一些垄断是天然所致，例如很多公共服务行业，如果不垄断的话，是一种不经济的行为；有一些垄断是通过自身积累而形成的，包括通过技术发展，形成了大量的专利，从而具备了技术上的垄断性，也包括企业通过经营发展壮大，取得支配性的地位，这种情况，一般需要去看他们在经营的过程中，有无主动阻碍其他企业的成长；有一些则是刻意去制造垄断，例如与同行业企业勾结，或者收购同类型企业等，这种方式则一般是要受到政府管制的。

其次需要从垄断所造成的后果进行分析。有一些垄断是有正面效益的，例如公共服务行业的垄断是提升社会服务，降低成本的表现；有一些垄断是没有公害的，垄断归垄断，但交易公平，也不阻碍竞争企业的发展，只不过竞争企业常常力有所不及，发展不起来罢了；有一些垄断，则是为了谋取暴利，使得整个产业中，除了这些垄断企业外，其他的企业都没有发展机会。

以此衡量，高通是属于自我壮大型，其在发展的过程中积累了大量的专利，拥有了较高的技术壁垒，而这种技术垄断，应是被保护的，是世界各国保护创新的精神体现。

从垄断结果进行分析，高通获得了较高的利润不假（毕竟这是由受保护的技术创新所导致的），但高通并没有阻碍竞争对手的成长，只要它们不触及专利保护的边界。即便触及了，也可以通过专利授权的方式进行合作，至于产业链下游的企业，丝毫没有看见他们被高通压榨的迹象，也是赚钱多多。

所以说，即便高通垄断了市场，也未必就是反垄断范畴中的垄断。

2、如果高通被反垄断了，将会怎样？

高通在全球被反垄断，也不是一次两次了，在韩国就曾经被重罚2亿多美元，原因是构建了歧视性的价格，即同一产品的销售，或者同一专利的授权，对不同公司采取不同的价格。或许中国的发改委对高通反垄断的重点也是基于此。

但是，即便反垄断得到了实施，对高通重罚一笔，然后会怎样呢？

第一种结果是，高通歧视性价格不再，它会计算一个平均价格，提供给每个企业，结果是有的企业高兴，有的企业不爽，但对于高通来说，其芯片的总销量不变，似乎对其并没有什么影响。

第二种结果是，高通不再搞歧视性价格，对每个企业都一视同仁的高价了，就如同315晚会曝光了苹果的售后服务之后，苹果的“改进”就是同世界其他国家的售后服务一样，只修不换（原来在中国还提供换机服务），这是一种让人哭笑不得的结果。