新贵驾到：新一代路由器的能力和优势

2009年，本人加盟思科中国，从事IDC/Cloud解决方案，主要包括UCS/Nexus产品。立即对巨容量的Nexus 7K交换机及其相关以太网组网技术产生联想，768*10GE的Nexus7K、Switch Fabric技术能否在城域网使用呢？在我看来，城域网就是IDC的拉伸版本，只要距离不会带来问题，IDC的解决方案就可以在城域网使用。当时与几位技术人员讨论，结论是不合适。

接着，从2012年开始，思科发布了ASR9922，阿尔卡特发布了SR7950，Juniper宣布了MX2020。这些路由器功能定位在业务路由器SR，但是这些路由器的端口配置容量差不多是8Tbps，80*100GE，根据各厂家的Roadmap，在未来1年内，都将支持端口配置容量达16Tbps，也就是160*100G。我又在想：这么大容量的产品，作为SR部署在网络边缘，似乎大材小用，他们可以用作骨干网络和大型城域网的核心路由器吗？从容量上看，是可以的，但是这些路由器的特点是：纯以太网，单机，没有考虑集群，至多考虑两台背对背。就是这些特点，阻碍了推广的道路。

2004年，主流路由器GSR12816和T640的端口配置容量为320G，也就是32*10G，现在是800*10G，增加了25倍，按照升级后的160*100G计算，增加50倍。2004年到2013年的10年间，网络流量增长了大约20倍。这说明单机路由器容量的发展与网络流量的增长基本一致的。

再看看集群路由器，集群路由器在网络上已经很普及，4+2是主流，现网最大集群路由器是思科的CRS-3 8+2，单机箱最大2.24T，8+2集群总容量为17.92T。8+2集群是历时10年累积扩展而来，部分机柜容量仍然是10年前的1.28T，同时兼容了过去的低密度办卡，低速率链路，整个8+2集群路由器实际配置的最大端口容量大约5T，容量利用率只有1/3。这些大容量路由器主要在北京、上海、广州等节点使用，数量占总数不多。这说明，从容量上，从理论上，可以用单机路由器代替集群路由器。但是，实际上是无法替代了，因为集群路由器已有的线路板卡无法替代，尤其是POS，新一代路由器不支持。

再看看单机和集群的运营成本差异。8+2集群路由器，全部10个机柜，与一个单机路由器相比，耗电大约是5倍；机房空间、施工工作量等等，差不多就是10倍，运营成本相差巨大。比如耗电，按照实际消耗5千瓦/机柜计算，一年耗电43800度，按照大工业电价0.79元/度计算，约3.5万元/年。按照机房PE= 2倍计算，集群路由器一年多用电费就是28万/台，算上机房空间，就更多了。（PE等于2，PE是耗电效率，设备本身消耗一度，加上空调等配套消耗，实际是2度。）

再看看建设成本。参照已经发生的招标价格，同样端口配置容量的情况下，新一代路由器的价格只有原有集群路由器价格一半左右，这主要是技术本身进步和市场竞争的贡献，以及以太网产业链的规模效应。

最后看看施工难度和成本。集群路由器有1台扩展到8+2，每年不断增加机箱，合并机柜，升级软件，升级交换矩阵，迁移办卡，调整传输等等巨大施工中完成的，带着业务完成的，全是半夜完成了。据说要升级一次集群路由器，前后需要3-5个月。所以业界有一句话：凌晨在马路上走的，除了小姐，就是IT割接工程师，其中肯定有集群路由器的割接工程师。

从以上比较来看，单机路由器的优势明显，应该具备替换集群路由器的实力。

遗老不让位

新一代的单机路由器有如此巨大的综合性价比优势，但是运营商似乎没有在网络架构、技术要求、测试规范、招标规范等方面，积极主动地为引入新一代路由器创造条件，还是重点关注集群路由器扩容，这是为什么？