经过多方了解和打听，主要如下几个方面的原因，导致在骨干网络引入受阻：1. 不支持POS链路，无法兼容现有网络链路技术；2. 不支持集群路由器，无法支持网络的扩展；3. 不能保护已有投资；4. 新设备新技术，没有经过现网验证，存在风险。

以上4点，除了最后一点确实需要试用验证外，本人逐一分析，看看是不是问题，如果确实存在，是否可以解决。

首先谈谈POS链路。这个要求主要是兼容现有网络大量POS链路，同时，运营商仍然将POS作为必选链路技术之一，新增链路仍然有POS链路。POS是何方神圣，如此强大，运营商宁愿多付出一倍的价钱，也不愿放弃？原来POS是SDH王朝的遗老，电信级可管理的标志，电信思维的典型代表。他们不喜欢新贵以太网，认为它们没有规矩，不可管理。但是，40G开始后，全世界都开始与POS说再见，转向以太网，所以以太网产业规矩巨大，价格便宜，而POS产业链急剧下滑，元器件短缺，价格居高不下。POS在世界范围内，已经公认被淘汰。运营商其实也知道POS来日不多，但是兼容过去的强大意识，无法断绝。只要对POS有一点要求，在运营商没有差异化的集中采购的体系下，对设备就是死穴。运营商应该拥抱纯以太网，在网络设计上创造条件，新增端口只要求以太网，少量特殊需求，可以特殊考虑。去POS化，拥抱以太网，应该成为运营商去电信化思维的具体行动！

其次，看看集群路由器。集群路由器的最大优势是容量可平滑扩展。过去10年IP网络流量增长了约20倍，集群路由器确保了网络的发展，功不可没。但是，集群路由器的发展也面临挑战和风险。

集群路由器存在市场风险。市场规模小，研发成本高，技术门槛高，最后必须运营商买单。集群路由器目前主要是Tier 1的运营商使用，超过一半部署在中国，并且以后最大的路由器必将在中国使用，这是中国宽带市场决定的。中国电信和联通占到宽带业务的95%，并且南北相对垄断，网络结构上都坚持单一的骨干+省+城域网层次化的汇聚型网络架构，所有省间和城域网之间必须经过骨干网络。这种市场现状和网络架构决定了网络发展依赖路由器容量的发展，从理论上集群路由器是最佳选择。同时中国巨大的网民基数和经济发展不平衡，导致网络流量的分布出现极端。北、上、广成为世界最大的流量节点。看看美国，美国有超过10个宽带运营商，自然流量分布在10个网络之上，同时美国网民绝对值比中国少，网络流量的绝对值比中国小。美国的经济和人口分布比中国均匀，网络业务量也比较均匀。所以，它们单个网络节点的流量比中国少，对路由器的要求没有中国高。

集群路由器背负太多历史负担，阻碍自身新技术即时采用。集群路由器使用到现在，已经10年，回头看，收限于10年的技术和体系架构，为了兼容过去，保护投资，在集成度、耗电、系统能力等方面，无法即时引入最新科技成果。最新路由器单机超过现网最大集群路由器，就说明了这个道理。这也是导致成本居高不下的原因之一。所以，应该合理设计和确定集群路由器的寿命周期和合理容量，该淘汰时就淘汰。

阻碍运营商的网络演进和新设备的引入。运营商以集群路由器作为网络发展演进的主要手段，背着历史包袱，兼容过去网络的思维，有意无意中，阻碍新设备、新技术的使用，没有即时依靠新技术降低网络建设成本。

容易垄断的形成，不利于市场竞争。集群路由器系统自身封闭的不断扩容，无法充分引入竞争。这也是价格居高不下的原因。

从以上分析中，对集群路由器依赖要适度，应该确定合理的寿命周期和容量。中国将成为未来更大容量的集群路由器的主要买主，市场规模很小，高昂的研发成本将由中国卖单。所以，因为尽量采用业界通用的主流设备，避免产品断头的风险。