通信世界网消息(CWW) 6月27日,中国联通、中国电信再次获得梦寐以求的LTE-FDD制式牌照。可以说，中国移动通讯市场正式进入4G时代的三国争霸。那么，未来的市场竞争将走向何方呢？

从技术看，TD-LTE除了英文字母跟移动3G制式TD-SCDMA有关联外，实际上跟TD-SCDMA关系不大，反而更接近FDD-LTE。事实上，在LTE标准设计之初，国际标准组织就要求TD-LTE和FDD-LTE两种模式保持高度一致性，以利于TD/FDD双模LTE系统的实现。从速度上看，FDD-LTE与TD-LTE理论速度相当，实际体验差别不大，无论哪种4G制式，上网体验甚至已优于现有家用宽带，客户在体验过程中，不会因为制式不同而感到明显差别。

不过，不管哪种制式的4G，虽然带来相似的速度，但对不同的运营商,影响仍有微妙的不同。

用户“对流量的需求”实际上是：“在移动时候对流量的需求”。在家、办公室、相对固定的地方，就有WIFI，这个网速是54M甚至更快，也不要钱。而在相对移动的时候，人们实际上并不小需要高强度的大流量。所以，速度快并不是大多数消费者所追求的，大多数消费追求的是速度够用。速度不够用，升级需求强烈；速度差不多够了，升级需求就不会太大。

从这个角度来看4G的升级，就会发现4G对电信、联通两家的作用，与对移动的作用，是不同的。

理论上来看，流量与其他产品与服务一样，都是边际效用递减的效应。边际效应递减中，又有量变带来质变的效用。所以，我们分析无线网速的上升带来的竞争态势的变化，应该在客户应用的背景下，同时考虑这两个效应。

具体来讲，移动2G用户存量大，从2G到4G的变化，更多的应该考虑“量变到质变”，4G升级，感知大幅提高，满足感更明显，所以，用户从2G转4G的需求更强烈，客户迁移更容易，发展规模4G应用难度更小。

而对联通、电信而言，3G到4G的带来的变化，速度从150K到1M的变化，消费者的体验，更多的是体现的边际效应递减，4G感知不明显，转4G需求不会像移动存量用户那么明显。

所以，4G升级，从运营商营收、竞争态势、用户流转等方面来看，对移动的利好会更明显，这与之前2G到3G的升级是一个截然相反的情况。

除了已有用户的升级体验更强烈外，在4G时代，移动的既有优势也仍然存在。

当各种制式的网速相似的时候，影响客户体验的主要因素就变为网络覆盖的广度、稳定性，终端的多样化及性价比、资费、服务，对号码的依赖性、网内通话、与朋友在同一个网络,手机制式导致的终端选择范围的大小等，这些曾经影响竞争格局的因素，将继续发挥重要作用，是消费者首要考虑的。

更重要的是，当移动的既有优势，在4G时代，必然会被再度发掘，发挥新的价值。

4G时代，对网络覆盖提出了更高的要求，铁塔资源就变得更加重要，虽然铁塔公司目的在于整合已有的铁塔资源，但铁塔公司的实际执行力度尚是一个未知数。当铁塔公司的进度赶不上三家的4G网络布局的进度的时候，铁塔公司的作用就大打折扣。这个时候移动在铁塔资源上的优势，就会继续转化为4G时代的优势。

4G时代，消费者需要的并不是速度本身，而是速度转化为的体验，所以，4G时代的体验仅靠运营商是实现不了的，需与网络公司、甚至OTT服务提供商进行紧密的合作。这个时候，已有的市场份额，就会成为网络公司考虑合作对象的首要因素。在这个领域，企业本身的创新意识也变得更加重要。广东移动以微信推动流量的方式，就是一个例子。

实际上，移动的既有优势无非是市场份额，是已有竞争格局。竞争格局本身的路径依赖很强，很难改变，强者会更容易维持其优势。毕竟，移动一家就拥有超过7亿的用户。

除了既有优势，目前移动4G具有先发优势，行动迅速，网络覆盖进度超前，目前已覆盖300个城市，全国建立起超30万个基站。以广东为例，全省将建成基站7万个，城乡人口覆盖率将超过73%，珠三角地区将实现城乡完全覆盖。除了网络覆盖，在终端、资费、服务方面，移动也先行一步。产品资费方面，4G门槛低至20元，另有30元2.5G流量的大流量产品，同时还有流量转增、流量共享、流量红包等多种流量创新玩法。

所以，总体上看，移动4G与当年移动3G已不可同日而语，在客户需求、网络技术成熟度、网络建设力度、终端多样性、合作伙伴支持度等方面都具有较大优势。可以预见，在4G时代，移动的硬件网络优势将持续强化，移动通讯市场的竞争态势很难出现改变。