近日，工信部通过了中国电信与中国联通混合组网的申请，各自在16个城市开展混合组网的试验。也就是说，中国电信与中国联通能够在这16个城市当中开始LTE FDD网络的运营。

尽管如此，笔者认为此时发牌（而且只是试验牌照）为时已晚，目前形成的中国移动一家独大的竞争格局已无法扭转。

运营商网络制式因素排最后

不同的网络制式能够带来的稳定性和网络速度是有差异的，但是绝大部分用户不是技术人员，他们不会明白那些网络技术名词以及性能指标到底意味着什么；他们也不是媒体人员，他们不会去同时买若干个终端，若干张卡，去做对比试验。他们甚至不知道，哪个网络制式好，哪个网络制式差（尽管这些信息对于城市的学生、白领而言是基础常识）。

他们所能够看到的，是有没有便宜的资费，有没有价廉物美的手机。2013年之前，TD-SCDMA发展不好，表面看是网络不行，实际是缺乏优秀终端的支持（毕竟在中国移动网络中，还有着大量使用WCDMA制式顶级终端，却跑在2G网络的用户，这可以充分佐证，终端的重要性远超过网络制式），由此看，2013年之后，TD-SCDMA发展迅猛，核心的原因是因为支持TD的终端快速增长。

反观目前FDD牌照发放，用户是不会为网络制式买单的，他们只会为资费、为终端买单。资费的问题是好解决的，那只不过是在后台系统当中做一个简单的修改而已，而解决终端的问题则不然。笔者研究了工信部网站上公布的已经备案的手机情况，其中支持中国移动4G的有159款，支持中国联通4G的有29款，支持中国电信4G的有8款。

一个是用户能够在159款终端当中选择；另一个是用户只能从8个终端中选择，谁优谁劣立见高下。

现在已不是3G发牌时的用户市场

3G发牌时，全国移动用户总共有5.4亿（2009年1月），当时尽管说高价值的用户已经被瓜分殆尽，但好歹市场上还有7亿用户的空白市场。而到了2013年6月，全国移动用户为12.6亿，市场上除了人口自然增长带来的用户外，几乎不存在一个真正意义上的新用户市场。

发展不了纯新的，只能指望用户转网，这就涉及到号码的重要性了。虽然业内有人说，只要给用户足够的好处，他们是愿意克服号码变更带来的诸多不便，但是这足够的好处到底是多少呢？

或许在3G发展初期，一部分对数据业务有较高要求的用户，从移动投身到了电信和联通的怀抱；或许又有一部分用户，看在宽带捆绑套餐大幅优惠的份儿上，投身到了电信和联通的怀抱。但是前一种用户，在4G时代几乎是难以产生的，因为TD-LTE与LTE FDD并无差距，是不能用TD和CDMA2000或WCDMA进行类比的。而对于后一种用户，最终实际证明是没有价值的用户，当捆绑到期后，纷纷离网，造成了最近中国电信移动用户不断减少的情况。现在运营商主推的手机很多都是双卡机，只要多开通一个号码，哪怕少用点，对运营商而言，也算是发展一个新用户了。

因此，现在发展4G用户，不能指望从市场上找到一个纯新的用户，也不能指望从其他运营商那里挖用户，而是必须指望存量用户的经营。

4G江湖移动仍一家独大

虽然国家以行政命令搞了多次重组，欲打造一个由实力相当运营商们组成的市场，但事与愿违。2014年5月，根据三大运营商的运营数据报告，中国移动的3G与4G用户之和，占到了3G与4G用户总量的50.1%，这表明，不仅在整个移动通信市场，即便是在3G/4G市场上，中国移动也占据了垄断地位。

未来的态势如何？如果政府不去再弄一次搭积木一般的重组（这种可能性从目前看来很小，而市场化是本届政府的主题），那么中国移动在4G江湖的优势依然不可阻挡。

首先，中国移动拥有先发优势。现在，它的网络、终端等能力都已经很强大，而竞争对手们才开始慢慢行动，而竞争对手手中所拥有的牌，并不比中国移动好，这要他们如何赶超？如何能够打破中国移动越趋明显的垄断？

其次，未来4G市场，要更多依靠各个运营商的用户蓄水池，中国移动7.8亿用户的蓄水池，要远大于中国电信和中国联通所拥有的用户蓄水池，后二者即便是算上宽带与固话的用户数，也超不过中国移动的用户数，更何况历史经验表明，大力在宽带上捆绑移动，并不能带来良好效果。

第三，现在的江湖是产业链生态的江湖，企业越大，主动围绕在其周围的中小企业越多，与其他巨型企业洽谈合作也越容易，毕竟大家都觉得和这样的企业合作更容易获利，中国移动正是这样一个企业，而中国电信与中国联通还需要更多地主动出击，才能够获得中国移动所拥有的产业合作机会。