让我们先回到腾讯一款饱含野心但又实则夭折的产品：Q+。这个神器在推出之时，由于一些隐私问题，争议很大。这不是我关心的重点问题，重点在于：这个东西的意图是什么？

众所周知，QQ作为一个频繁使用的产品，它的面板上可谓“寸土寸金”，每一个按钮部署都有可能带来天量用户。这块面板上的每个位置都是给腾讯自己使用的，想要让腾讯开放出几个位置给第三方，那是缘木求鱼与虎谋皮。但腾讯又意识到不能单打独斗，业界对腾讯拥有的资源也垂诞不已，拿什么东西去吸引它们围绕自己的周边成为一个生态呢？

Q+是个好东西，它其实是一个“壳桌面”，不过整个桌面到处都是腾讯未能占领的空白地区，何不借助Q+吸引众多的第三方来一起占领用户的桌面？这是一个更广阔的天地，比右下角广阔了不知多少倍。壳桌面是什么？就是一种I/O系统。（关于Q+平台，可以阅读一篇老文：《腾讯的Q计算》）

I/O系统和操作系统有类似之处，但并非是操作系统。操作系统需要跟着硬件走，你的确可以在Mac机器装windows（我见过有在iPad上装android的教程，不过貌似是搞个虚拟机什么的），但使用上却不能完全释放硬件的性能。而且操作系统的开发是相当麻烦的事，无论是硬件适配还是软件运行，都需要大量的投入。再进一步，对于第三方开发者来说，也不得不投入巨大去做所谓若干个版本，来适应不同的操作系统。OS这个东西，是一条很长的道路。

农业文明培养出来的务实型中国人喜欢做壳，比如浏览器上的壳，做的公司有好多个。桌面也可以做壳，腾讯的资深敌人360就搞了一个。但也许是移动互联网兴起太快，也许是用户要装个壳桌面太过麻烦，腾讯后来基本放弃了这个战略，全力转向移动领域。

移动领域有没有做壳桌面的？当然有，比如3G门户的GO桌面，装机量很高。如同PC的壳桌面，都想成为应用/软件的分发中心。腾讯可能觉得这个事儿太小了，手机比PC有更多的特有功能（比如位置判断、比如语音通话、比如通讯录等），做一个壳，对于如此体量的公司而言，不是最好的选择。

微信的想象力的确非常大，原因之一在于它有太多的用户，众包的力量在这里就出现了：人们总会想尽方法去利用如此海量的用户。在刘琪的文章里，我们已经可以看到，层出不穷的点子在微信中去测试、实践、运营。有把微信看成游戏端的、客服端的、媒体端的，不一而足。微信几乎快要成为一个app store，但我以为，它的野望，绝不仅仅如此。

需要密切注意的是微信的语音功能，这个功能的意义远远超过什么短信的替代品。有没有想起Siri？Apple4US上有一篇文章谈Siri，文中提到：“以交易为核心的 Siri 有潜力撼动价值 5000 亿美元的全球广告业。”——这话我并不觉得有什么夸张之处。11年的时候，我写过一篇“机器奴仆”，来分析过Siri，微信的语音功能和Siri在本质上如出一辙：一个借助语音的I/O系统。

你用语音输入，系统反馈结果，而在系统的后面，可能是腾讯的产品，也有可能是第三方。这个对你而言并不重要，重要的是：你获得了结果。有一个很小的不太被大家讨论到的功能，建议试一下：你可以利用微信用语音输入的方式给自己设定闹钟/行程提醒。

除了语音之外，微信还搞了其它的输入方式，比如摇一摇（利用设备陀螺仪），比如扫一扫（利用设备摄像头），未来也许会有“抖一抖”、“摸一摸”之类，这些都是输入方式的革新，让用户用最简单的方式输入指令，获取结果，这就是I/O系统，这个I/O系统能够横跨各种操作系统，连接各种软件/应用，这是超越app store的存在，是移动端的中心节点。诸如什么发文章、推视频、听音频、搞支付、买东西、下软件、玩游戏，等等等等，都是它的枝杈。既然是枝杈，那么你们就得遵守我定的规则，或者说，我如果不定规则立规范，打造产品的价值观，这棵树就长得实在太怪异乃至成长不了了。所以我才会写下“腾讯的调性”一文。