文章虽然很多，但是它们都有一个共同点，就是不断引用中移动某副总的邮件内容，强调TD-LTE不如FDD-LTE（比如全球范围已经建成的FDD LTE商用网络超过100个，而TD-LTE商用网络只有15个。目前商用TD-LTE的都只是一些像日本软银一样的小运营商，缺少像中移动这样的大运营商）。因此，只有三家运营商都只做TD-LTE，才可以加速TD-LTE的成熟。而国际厂商为了进入中国市场就必须做TD-LTE，如此一来就可以提升TD-LTE的竞争力。

由于这些文章只是呼吁三家运营商全上TD-LTE，虽然说了很多好处，但是他们中却没有任何一篇文章分析一下这样做会带来哪些严重后果。我们知道，任何事物都有两面性，真正客观的分析绝不应该只说好处而不说坏处。因此，我特意写了一篇文章《沙盘推演，假如三家运营商都做TD-LTE》，引用大量例子分析三家运营商都做TD-LTE的后果。经过多个角度的分析，我得出如下结论：移动，联通上马TD-LTE没有技术上的问题，如果这两家运营商只获得TD-LTE牌照，对他们的影响并不大。而电信因为CDMA网络的特殊性，无法以CDMA为基础发展TD-LTE。因此如果电信只做TD-LTE，将会面临数千亿资金损失的风险。不仅如此，如果三家都只上TD-LTE，还会面临“贸易保护主义”的质疑，对华为中兴这样拥有庞大海外市场的企业不利。文章一经发出就得到了大量的关注和转发，许多网友通过微博和留言给予了客观公正的评价。然而遗憾的是，这些科技媒体不仅对此视而不见，反而迅速给出了“三家运营商都做TD-LTE”是业内主流观点的结论。

值得一提的是，在某科技媒体最近发表的一篇名为“三电信运营商4G制式存变数，移动也可能上FDD”的文章中，当初在公开场合呼吁三家运营商只做TD-LTE的TD产业联盟秘书长杨烨，却一改口风，公开宣布中移动也有可能上FDD-LTE。

不得不问一句，这样前后矛盾的观点还能算是业界的“主流观点”么？（针对上图的最后一句话，我特意查阅了当时的大量新闻资料。在2008年电信重组还没开始之前，业内一直呼吁中国最有实力的运营商上马TD-SCDMA，而中国最有实力的运营商自然是移动。移动怎么可能是“一个被认为与TD没有丝毫关系的运营商”呢？）

3 五模十频之殇

也许是为了国际漫游的考虑，中移动在发展TD-LTE时希望芯片可以同时支持GSM，WCDMA，TD-SCDMA，FDD-LTE，TD-LTE五种模式。由于研发这种芯片的难度较大，直到2013年2月的 “GSMA世界移动通信大会”，世界首款TD-LTE五模十频芯片才得以亮相。由于该芯片不仅支持移动所有制式的网络（GSM，TD-SCDMA，TD-LTE），同时也支持联通所有制式（GSM，WCDMA），因此也被不少科技媒体用作支持联通上马TD-LTE的重要理由。值得注意的是，移动推出的五模十频芯片并不支持CDMA网络。