在测试过程中，我们分别对两台6500采用两对40G接口双向互联的数据包转发性能及加载MPLS协议、加载MPSL+MacSec、加载VPLS协议以及加载VPLS+MacSec的转发性能进行了测试。为了有利于直观进行分析，我们将数据包转发速率转换成了流量转发速率并列表进行对比。由于测试项目较多，我们只节选了256Bbye、512Byte和1518Byte三组结果进行了对比。

测试结果表明，使能MPLS前后的40G以太网转发速率差别很小，使能VPLS之后转发性能为正常速率的一半。在MPLS和VPLS环境下再开启MACSec功能后，吞吐量和延迟几乎没有明显损失， 1518大包的数据流量仍然可达到144.7Gbps，其中还包括MPLS封装和MACSec封装对包长的影响。要知道，两对40G接口即便在不丢包情况下，在1518字节下的最大数据传输流量也仅为147.8Gbps左右。而6500在加载上述功能后的网络处理性能始终没有显著下降，并且网络时延的测试结果也比较一致，由于是对两台6500设备进行测试，总时延结果有成倍提升，但看不到叠加业务后的明显损耗。由此，我们了解到了新的Catalyst 6500 Sup 2T管理引擎及6900线卡在应对网络高可靠性数据传输时，可以具备如何出色的综合业务处理能力。这些特质归功于思科园区网交换机更加注重丰富功能特性与传统转发性能的平衡，而不是盲目攀比传统交换指标。

网络管理的延伸——Netflow

在当前园区网及企业网的网络流量管理中，有成百上千的不同类型应用，在网络中产生各种不同特征不同规模的流量。还有大量的需求各异的用户，从不同的设备、不同的地点、不同的时间使用各种不同的网络资源，这些应用还在不断的变化，难以预判和把握。由此而来的网络流量剧增，对网络容量规划提出了新的挑战。以往通过源端口、目的端口、源地址、目的地址和服务类别的进行流量分析管理的方法，也越来越无法满足目前网络流量分析管理的实际应用需求。

如何知道当前网络部署是否能满足园区网应用需求以及找到网络流量瓶颈所在，成为广大IT管理人员面临的头号难题。其次，IT管理人员需要掌握的远不止是流量大小而已，他们还可能需要跟踪用户行为，应用类型，网络流量构成，流量特征，流量分布等。各种802.1x，mpls，视频多播，语音，游戏以及IPv6流量等都会成为他们的关注目标。并且他们还需要让这些关注内容可视化，可管控。

对于上述挑战，当前的普遍应对方式是使用网络交换机内置的传统Netflow特性，对流量分布进行解析和导出，再通过图形化软件进行解读与分析。但随着应用复杂度的增加和交换机T比特时代来临，传统Netflow已经远不能满足应用可视化的需求。传统Netflow实现方式提供的Netflow缓存一般较小，处理效率很低，不能满足网络流量激增的需求。

针对新一代企业园区网对应用可视化的强烈需求，以及传统Netflow的各种不足，思科在其不同企业网平台上都部署了新一代灵活Netflow技术(Flexible Netflow)，能够对应用可视化提供强大的支持。IT管理者可以根据实际需求，灵活选择需要分析的应用类型和关注的数据元素，借助远超过IP七元组的丰富信息元，来达到分析用户行为，应用类型，应用流量分布，不安全流量监控等多种目的。并且6500上新增了分布式Netflow缓存功能，每张线卡可提供的Netflow条目数高达512K-1M条，整机累计可达12M条Netflow记录。

在本项测试中，我们加载了50万(512000)条以上的Netflow条目，并对其网络层的处理速率和时延进行了测试。

由于Netflow通常应用在关键业务上，因此我们仅用一对6500的一对10G接口双向Netflow处理性能进行了测试。在测试时，Sup 2T从128Byte到1518Byte的吞吐量始终保持在100%，时延的平均结果在20微秒以内。由测试结果可以看出，Sup 2T的Netflow处理能性依然出色，在高速抓取五十万条Netflow记录的同时，设备吞吐量和延迟几乎跟没有开启Netflow的时候基本保持一致，无论是数据包处理性能还是网络时延全都可以高性能的胜任当前网络业务应用处理的需求。