而乐视真正可以做这个项目的核心原因就是，他本身具有的“内容”优势，是电视厂家不可逾越的政策和内容鸿沟。所以乐视可以借丰富的内容优势，反向主导硬件设计，并由成熟厂家制作，有内容有技术有产业链支持加上有竞争力的价格，唯独差的就是传统渠道。只要渠道够硬，消费者肯定不介意在同样的价格下多许多功能的。

硬件的好处非常明显，这个东西是你做的，你有完全的控制权，就好像有线电视可以无差别全频道的滚动字幕一样，乐视TV的商业化思路非常丰富，尤其是在广告方面，基本也可以实现无差别投放了，商业价值非常巨大。而且同时，乐视TV拥有丰富的收费内容，可以做为收入。这让他可以不需要通过硬件赚钱，可以利用内容广告游戏分成等互联网方式赚钱，这一点让乐视TV具有了非常明显的价格优势。而这个梦，其实是小米做过的，对比之下，小米的短板就非常清晰了：没有内容，而应用主题等收费平台推不下去，无法形成闭环，最后只能重回靠硬件赚钱的老路。

从技术上来讲，必须承认乐视这个电视已经很有智能手机的味道了，或者说就是一个大屏幕的智能手机，一样的高通芯片，一样的应用支持，遥控器也类似触摸板，而与手机的无缝连接也是很大的一个亮点，这个亮点，在其后步步高发布的新手机上也看到了，他们也做了一个和电视同步的硬件设备叫xshare。这里面显露出两个重大趋势，一个是手机操作像大屏转移，多屏互动成为趋势。另一个则是利用手机播放互联网内容同步到电视上，可以有效的绕开国家对互联网内容在电视上播放的的管制。除了有点费电之外，基本已经可以实现方便的互联网内容电视播放了。

其他的各种点播、 语音查找电视节目预告、远程控制下载等等功能就不赘述了，这些功能在电视上很神奇，但在手机和电脑上，并不是特别稀罕的东西。

阻碍这个产品颠覆行业的只有两个东西，一个叫做稳定性，另一个叫做渠道。富士康代工，以及高通、夏普等合作伙伴自然不会有质量问题，但智能设备的问题绝不仅仅是质量，还有稳定性。会不会有某些手机那样的无限重启的问题，死机的问题，以及其他的各种智能手机上常见的奇怪问题之类。这些会非常影响电视的用户体验。而另一个问题则是，宣传的能力毕竟还是比较弱的，家电渠道的重要性不言而喻，在渠道上有没有强大的渗透能力，也是这款产品在竞争对手纷纷跟进之前，能否占领市场的重要关键。