为什么呢？

因为，如果一家公司提倡“节约成本”，拒绝在长期项目上投资，那就意味着普通美国消费者的收入减少，其它美国公司的销售额也会萎缩。这最终会拖慢经济的增长率。

换言之，如果每个人都追求“效益”和“最大化的短期利润”，其直接后果将是：居高不下的失业率和增长缓慢的经济。

让我们把话题转回到Facebook上。

几个季度前，Facebook宣布，该公司将减少利润，以大举投资未来的项目——这对华尔街来说可不是什么好消息。受此影响，今年第一季度Facebook的每股收益并没有出现增长。如果Facebook积极实行“节约成本”的战略，或减少投资，以实现“每股收益最高值”，那Facebook股票的短期表现将会很出色。

重要的是，Facebook的决策将保证Facebook在未来5-10内能乘风破浪。

换言之，Facebook为更久远的事业打下了基础，它并不担心会收到基金经理的抱怨——后者从不会关心Facebook的长远发展。得益于对未来的“大举投资”，Facebook的市值将会更高。如果屈服于基金经理的喋喋不休，Facebook的前途会更差。

同时，这种积极的投资将会推高员工薪酬，刺激设备和服务的销售——投资资本以这些形式重新回流到经济中去。

这不仅仅是Facebook的福祉，对全球经济也是一件好事。因此，我们应该向Facebook脱帽致敬。

当然，最能抵挡得住华尔街牢骚的公司是亚马逊。该公司一直致力于长期的发展，对嚎叫不已的华尔街视而不见。

在过去的15年中，投资者和媒体从来没有停止过对亚马逊低利润率的嘲笑。1990年代，亚马逊常常被人讥笑“从来不会赚钱”。现在，亚马逊能挣钱了，大家却认为亚马逊 “赚钱太少”。

事实上，IPO之后的15年以来，亚马逊的市值增长了70倍之多，而该公司也已经成为全球电商行业的领导者。同时，亚马逊在全球各国建立起了强大的服务网络，成万上亿的消费者因此得益。

当然，亚马逊从来不会担心短期的每股收益情况。在考虑长远发展战略时，亚马逊总是豪不迟疑，毫不手软，常常把大赌注押在昂贵而长远的项目上。比如，Kindle和Amazon Web Services。而且，亚马逊从来不理会喜欢咆哮而又对公司长远发展漠不关心的投资者。现在，Facebook走在亚马逊走过的道路上。短期内，Facebook专注于客户（用户）、员工、股东和全社会创造价值——这是每一家伟大的公司应该做的事。

Facebook不是任由华尔街摆布的木偶——这对Facebook的用户、员工、股东和全球经济来说都是一件好事。我们向这种伟大的公司致敬。

　　Facebook拒绝成为华尔街的傀儡