而在中国移动动感地带套餐中，5元就可以购买30兆流量，每兆成本仅0.17元。也就是说，如果用在线对讲功能，中国移动的流量套餐用户仅用0.17元就可以享受原本需要支付1.5元的电话服务。

微信辟谣·风声

“微信收费”是误读,还是误导?

一项持续了近半个月,受到公众普遍质疑的微信收费争论,在博鳌亚洲论坛上再次成为嘉宾热议的话题。近半个月以来,“微信是否收费”引发公众种种质疑。电信运营商坐地起价的“微信收费”之说却不断加码……波及面广且持续展开的“微信收费”争议,我们不禁要问，背后到底掩盖了什么?

中国联通

中国联通董事长常小兵说：“今天的免费是为了明天的收费。”

中国移动

中国移动董事长奚国华甚至感言：“微信比电信联通更可怕!”

腾讯

对于运营商方面坚持“收费”的坚决态度,腾讯对此的表态让人费解。腾讯董事长马化腾在不到一个月的时间先后回应称,运营商向微信收费一事“不可能”“是否收费尚未确定”“微信商业化的探索才刚刚起步”。腾讯总裁刘炽平在博鳌论坛上表示:“微信的基础服务不收费,我们会在增值服务上寻求三方共赢的商业模式。外界传说的5分一条信息,一毛一条语音都不足为信。”

半个月以来,关于微信收费的解释、推断，乃至收费版本等各种消息甚嚣尘上,鱼龙混杂,加深了群众的猜疑。

事实上,从开始宣扬计划、拟向用户收费,到辩解称“用户不会承担过多费用”,众多“杂音”的背后,到底是相关方面的刻意误导,还是消费者的误解呢?

微信辟谣·分析

微信破坏运营商OTT时代的盈利模式

微信对通信运营商赖以生存的话音收入上的冲击只是矛盾冲突中的一方面，微信还有一个“原罪”，其实是它破坏了运营商原本计划的OTT(“Over The Top”过顶传球)时代盈利模式。

据知情者透露，为了避免沦为“管道”，运营商早就有过一种想法，在智能手机时代让用户可以免费使用流量，但是到运营商自己的MM商城中去下载应用则需要付费。

但是，微信却坚持免费的互联网策略，并在上面嫁接了很多功能。这就导致运营商如果流量免费就一分钱都收不到。因此，运营商被迫还要维持按流量收费的方式——而这条路的尽头就是彻底沦为管道。尽管微信确实能够给运营商带来流量收入，但是，这个流量收入的增长远远没有其话音业务和短信业务下降得快。

事实上，飞信曾被运营商寄予厚望，而且获得过很大的资源支持。但是，由于运营商领导的更换，对飞信的支持也不能保持同一力度，再者飞信是运营商外包给神州泰岳做的，协议一年一签，且一切工作计划、市场推广都要由运营商审批，因此效率不那么高，很多事做起来都不顺畅。

此外，运营商(或者飞信)做了一件事，就是PC端向手机端免费，但是，手机端给PC端发信息则要收取短信套餐以外的费用——很多用户因看到账单中飞信的短信要另付费不能使用短信套餐而卸载飞信。