据国外媒体报道，去年4月份，全球社交网络巨头Facebook同意10亿美元收购当时处于快速增长的图片分享社交网站Instagram（由于当时的Facebook是现金加股票收购，而Facebook的股价在交易完成前又出现了下滑，实际上这笔交易的真正成本仅为7.15亿美元）。

10亿美元的价格让Instagram公司价值超过了5亿美元。这也使人好奇Facebook是否正在助长另一场科技泡沫。一年以后，人们仍在观望Instagram 是否可以在将来为Facebook带来丰厚利润回报。但是，这家公司目前仍在继续为货币化做铺垫。

从很多指标来看， Instagram过去一年在Facebook的领导下取得了不错的成绩。这家图片分享网站在收购交易时用户数量为3000万，而现在其月度活跃用户数量已经超过1亿，平均每天用户上传的照片超过4000万。这家公司员工数规模也出现翻倍，现在超过25人，这其中包括从Facebook调过来的新业务运营总监。

抛开这些亮丽的数字不说，但我们现在还很难去说Instagram是否真的就值10亿美元这个价格。这家公司至今还未盈利，也并没有透露任何货币化策略。尽管其首席执行官（CEO）凯文·塞斯特洛姆(Kevin Systrom) 表示，Instagram的目标就是成为一家自力更生的公司。Facebook的财务支持可能已经缓解了Instagram 如自己独自运营时所面临的压力。

市场调研公司Gartner研究总监布莱恩·布劳(Brian Blau)表示：“如果没有营收压力，他们可能将持观望态度。他们现在的策略就是建立更多的基础构架和功能，为未来的发展做准备。”

现在，通过Facebook的货币化策略我们可以看出Instagram未来可能采用的创收手段。Edward Jones 机构股权分析师Josh Olson预期，广告可能会最终出现在Instagram上，就跟 Facebook信息流上面出现的广告一样。“你不需要过于深入去思考Instagram的创收之道，我认为，他们在确认Facebook出现的这种广告模式是正确策略之前，他们是不会采取这种模式的。” Josh Olson说。

到目前为止，Instagram仅有的一次货币化尝试就遭到了用户大规模抵触。去年12月，当这家公司宣布他们将计划无偿使用用户照片用于广告时，遭到了整个互联网的指责。

尽管Instagram表示，外界的这种反应是对他们新政策的曲解，但这家公司很快将关于广告的“冒犯”规定删掉。

布莱恩·布劳表示，这种举措是Facebook“过激”行为的典型代表，但这并不能可能长久的影响到Instagram的成功。

用户可能会担心Instagram 的广告，但品牌商们却对这一前景感到兴奋不已。他们已经将这个平台当做一种可视化营销工具来使用。根据社交媒体分析公司Simply Measured提供的数据，现在全球100家顶级品牌中，有 59 品牌都已入住Instagram, 而在2012年8月时，这一数字为40家。在Facebook收购Instagram之前，通用公司已经在Instagram存在了一年时间，并使用其受欢迎的Instagram 账号来吸引科技狂热追求着。GE全球品牌营销执行总监Linda Boff表示， Instagram 上的广告跟其他社交网站上的广告相比，前者感觉更加自然。

Linda Boff表示：“Instagram 对品牌商来说是一次机会，让他们在这个平台上变得更加原生态。很显然，我们现在非常看好它。”

百事可乐在碧昂斯（美国女歌手）Instagram账号上发布的广告获得了320,000 个“喜欢”以及超过3,700个评论。