8月26日晚间消息，手机处理器的“核”是越来越多了，随着三星和联发科在八核处理器上的发力，手机“核战”将再次升级，但这次，包括高通在内的多家产业链企业开始了反核战。

没有人能否认多核的概念对销售的拉动性。Marvell中国区副总裁丁斌就谈起，正是双核进入四核时代时，Marvell坚定了一下单核的性能，而没有追求多核，结果在市场上遭遇了挫折。

但来自Testin应用测试平台的数据显示，多数应用基本上只用到了两个核，而外界传播的大性能游戏更是只用到了单核，这样的数据和用户普遍的认识并不一致。

市场噱头高于实际需求，但下一场核战可能依然无法避免。

厂商决策不一

联发科是八核处理器的倡导者，虽然没有正式销售，但8月初，联发科发布的八核处理器让产业更为紧张。

在“手机中国联盟”举办的一次行业发展沙龙上，高通成为了反核战的坚定派。高通中国产品市场总监鲍山泉表示，根据计算，手机处理器对智能手机性能的贡献不超过20%，而一味追求核的数量是没有意义的。

高通虽然做出了四核的产品，但其最强的产品依然集中在双核的档次中。

博通则认为，核战不是正确的方向，但这依然是产业不得不追随市场的妥协。目前市面上有销售的八核处理器只有三星，但有传言称华为和Nvidia也在做相关的产品开发。

核战的背后映射着产业企业的竞争状态。基于ARM架构的多家芯片厂商处在一个更自由的竞争环境，而没有单个企业能主导行业的趋势，这个决定权现在落在了市场手上。

消费者追求多核

在这里，运营商是消费者的代言人。

比亚迪手机芯片业务负责人分享了一个真实的场景：当他们参与一次运营商的招标时，标的是双核的处理器，比亚迪在价格上有着优势，但一个竞争厂商表示，自己可以用同样的价格，但供应四核的产品，结果最后比亚迪输了单。

在中国最大的智能手机市场中，运营商渠道虽然价格较低，但在数量上占据优势。

分析师则认为，这不是运营商的问题，因为在三四线市场，消费者的确为多核买单，即使买回去也许用不上，但同样的价格，一个双核一个四核，消费者就会选择后者。

那多核是否真的无用呢？一些应用开发商认为，一到两年内，在应用层面，能把八核用满的可能性很低，但长期来看，有可能是未来的趋势，而近期，噱头会高于性能。

另一个角度看，真正有话语权的可能是Google，因为Android系统本身的设计方向才是决定应用和芯片方向的话语人。

根据Android最新的一些信息来看，手机上除了CPU外，GPU可能才是提升性能的关键。