“到最后，个人消费者以及美国经济中的竞争状况将因（三星产品）驱逐令而受到负面影响，原因是记录将显示爱立信无法履行其诉讼中所称有关标准基本专利的FRAND（公平合理和非歧视）义务。”
需要弄清楚的一点是，虽然欧盟委员会颁布了异议声明（这是该委员会在经过大约一年的调查以后所作出的初步判决），而且一些国家法庭的判决也表明，三星并未在其与苹果相关的事务中履行其FRAND承诺，但这些都不能证明三星曾对爱立信做过同样的事情。尤其是，无论三星在与苹果的争讼中曾从事什么不当行为，都几乎与爱立信是否在与三星之间的事务上遵守其FRAND承诺毫无关系。随着案件的展开，有关爱立信和三星之间互相的FRAND问题的更多事实将会浮出水面。在三星的信件中，该公司并未详细描述有关爱立信不遵循FRAND规定的指控；而爱立信也只是在一条脚注中对三星“没有证据支持的主战”提出争议。
爱立信对此作出的回应则强调指出，该公司的专利授权（特别指明了苹果和谷歌旗下子公司摩托罗拉移动）能够填补将三星产品驱逐出美国市场以后所留下的任何“空洞”。
