在TD-LTE的各频段方案角逐中，F频段升级被国内设备商尤其是在TD-SCDMA上有广泛网络资源的设备商建议为“最经济、最迅速、最合理的方案’。除了从布网成本、站址条件、技术方案等方面给出有力证据，事实上，中国移动在杭州、广州、深圳针对F频段TD-LTE网络建设进行的规模技术课题研究验证，以及开展的28个课题研究，也从理论和实践上解决了F频段升级涉及的诸多问题。

理由1：覆盖能力

F频段本身的特点决定了其在中国移动TD-LTE实际布网中将发挥哪些作用。据中兴通讯的技术专家称，虽然F频段35MHz频谱带宽低于D频段60MHz带宽，但F频段20MHz的带宽通过杭州、广州、深圳的实际规模网络部署验证，已可满足TD-LTE建网初期的用户需求。“虽然当前小灵通占用了F频段15MHz频谱，但由于全国小灵通用户已经不到1000万，完全可以在技术上将小灵通的频段压缩到5MHz之内，给TDD让出宝贵的10MHz带宽；而且将来小灵通退网之后，F频段对TD-LTE的价值将更加凸显。”

同时，大唐移动的技术专家也提出了F频段的市区内穿透覆盖优势。因TD-LTE目前的可用频段都接近或超过2GHz。虽然已有站址密度较大，即使采用2.6GHz频段，室外也基本可以实现连续覆盖。但考虑大量的数据业务用户位于市内，室内覆盖的效果将是影响TD-LTE用户感知的关键因素。而F频段在市内穿透覆盖5dB 以上的信号优势，可大幅度提升市内覆盖率。

理由2：成本优势

在成本方面，中兴通讯给出一组数据：D频段相对F频段多出5～8dB空间损耗，全网采用F频段组网将比D频段减少约30%站点，而这一项就将为中国移动节省上百亿资金。其次，再考虑站址、天面租赁，D频段建设全网将至少多出300亿投资，杭州、广州网络建设速度要快于北京、上海，一个最大的原因就是新站址获取困难。

F频段升级同样比F频段新建优势明显，这也经过了外场实践证明。根据2012年中国移动TD-LTE扩大规模试验网价格计算，F频段新建比升级每个基站主设备要贵50%以上，仅设备采购这一项中国移动就要多支出约70亿元人民币，再加上部分新建站点无法共站需要重新租赁站址、天面资源，导致中国移动多出上百亿元的支出。

大唐移动则表示，中国移动现网的TD-SCDMA基站都可以支持平滑升级和双模运行，可以与现有的TD-SCDMA网络共用BBU、RRU、天线等，可节省大量的设备、辅材、工程施工等成本。

支持F升级的设备商总结，先采用F频段升级迅速解决全网覆盖问题，然后再用D频段解决热点区域的容量问题，是中国移动TD-LTE更为合理的选择。

理由3：干扰问题已可应对

F频段与GSM等相邻频段的干扰情况一直是TD-LTE网络优化中的重点问题。大唐移动技术专家表示，由于Ｆ频段周围的频率使用复杂，涉及到GSM、PHS、TD-SCDMA等系统，GSM900的二阶互调、DCS1800的阻塞干扰、PHS的干扰等在网络中都有发现，目前通过定位和调整的验证，都已能够解决。针对干扰情况大唐移动已推出了抗阻塞性能改进等方案，并取得良好效果。同时，通过产品算法上的功能提升，也可以对一些干扰问题有针对性地解决，例如：提升数字滤波器性能，降低相邻频率的干扰；智能天线干扰抑制算法（IRC），可以对来自特定方向的干扰起到抑制所用；频率选择性调度算法：对于窄带干扰，选择受干扰较轻资源进行分配和调度。