互联网及其业务的爆发性增长，使IP地址短缺的问题日益凸显。相关预测表明，三网融合的发展将会有5亿部电视终端进行网络双向化改造；移动互联网的发展，需要大概10倍于现有固网的IP地址；物联网的发展，也需要更多的IP地址。而IPv4地址于2011年2月3日IANA（互联网号码分配机构）将最后的几个A类地址分配到各大洲的地址管理机构后，正在快速枯竭。APNIC（亚太互联网信息中心）于2011年4月宣称IPv4地址枯竭。因此，IPv6的演进必须提速。但IPv4向IPv6的迁移涉及到终端、网络、应用系统等领域，是一个的全产业链配合和升级改造的问题。产业链各方相互等待产生的“死锁”问题是IPv6演进的最大障碍。我们需要打破“死锁”，加速IPv6的演进进程。

死锁问题描述

IPv6演进的死锁问题是在IPv4向IPv6演进的过程中，产业链的各方不愿意先行投入，都希望等待产业链的上、下游具备条件后再进行升级改造和迁移，而造成的相互等待。IPv6产业链的主要参与者，主要包括用户、电信运营商、应用服务提供商这三大参与主体，这三大主体的相互等待延缓了IPv6的演进进程，具体表现如图1所示。

用户要得到IPv6的网络服务和应用服务，需要网络和应用系统支持IPv6；而由于目前电信运营商的网络不具备IPv6承载条件，应用服务提供商的应用系统也不提供IPv6应用，因而用户只能停留在IPv4环境中，无法成为IPv6用户。

电信运营商的网络建设投资巨大，需要有一定规模的用户需求和应用需求才能进行建设，而应用服务提供商绝大部分的应用系统基于IPv4环境，且绝大部分的用户停留在IPv4网络中，建设IPv6网络可能面临网络空载，造成巨大的投资浪费。因而，电信运营商在等待明确的用户需求和应用服务提供商明确的应用部署计划。

应用服务提供商的绝大部分用户为IPv4用户，并没有向IPv6迁移的压力，且在电信运营商的网络尚未支持IPv6承载的情况下，率先提供IPv6系统，面临的将是系统的空载，造成巨大的投资浪费。因而，应用服务提供商也在等待用户的需求和电信运营商明确的网络建设计划。

以上各方的相互等待，造成了先投入者并不能先收益，而是先投入先亏损的局面，严重阻碍了IPv6的商用进程，必须打破这个“死锁”，IPv6才能进入良性发展循环。

死锁问题分析

分析上述死锁链，可以发现，用户感知不到网络和应用系统的变化，只需网络环境和应用系统支持IPv6，用户便可成为IPv6用户。因此，打破产业链死锁问题的关键在于打破电信运营商和应用服务提供商之间的相互等待。只要电信运营商和应用服务提供商都积极进行网络和应用系统的升级改造，使得网络和应用系统都具备IPv6业务承载的条件，IPv6用户规模就能发展起来，使得IPv6进入良性发展的循环。

然而，由于电信运营商和应用服务提供商作为市场的主体，首要考虑的是投资收益。在IPv6演进的初期，无论是网络的升级改造或应用系统的升级改造均需投入巨资，并且建成之后，需要投入大量的人力物力进行运营和维护。而整个产业链的发展并非单一的电信运营商和应用服务提供商所能推动，一旦投入后，产业链没有很好发展起来，用户数量依然很少，将是一个重大的决策失误。因而，无论是电信运营商还是应用服务提供商，在IPv6投入方面都相当谨慎。