我们说云计算的时候，包括三个企业，第一就是所谓的提供云计算的基础信息供应商，比方说我们的电信企业，另外就是云计算的服务的供应商，比方说刚才讲的微软、谷歌等等，他们都是提供后台的支持，但是由于中国的法规，他们没有牌照，他们通过供应商去跟客户签合同，在后面提供所有有关的服务，包括技术上的支持。我们有一个提供者，就是买家，传统的企业，设有云服务，买了这个云服务。一般来讲，云计算涉及的模式除了内容提供以外，包括了软件服务还有PAAS，平台即服务还有IAAS，基础服务，这三个不展开了，这里有很多专家，讲得比我好，一般来讲都是通过这三个平台提供云服务。

刚才很多的专家也讲了，其实在提供云服务的时候，在这个行业里面，很多企业由于他没有提供更好的服务给他们的客户，他们一般来说，有可能收购合并，很多合作伙伴一起去做，我们现在看到很多都是垂直的服务链条，由于这个服务链条是垂直变成他们里面的监管越来越难，以前的微软和现在的微软，他们的服务范围会越来越广，包括最近收购了诺基亚手机业务。所以能够看出来，每个供应商提供的服务没有以前那么单一，没有那么单一就会更复杂一点。

我举个例子，云计算对于中国来说是很新的行业，对于美国的税务局也是很新的一个行业，所以我们美国一些州，不断出了一些法规，对于云计算的征税免税优惠，都有不同的看法，都有他们的法规，美国跟中国有什么关系，中国财政部跟税务总局，出每个法规的时候，他们都会出去学习不同的国家他们当地怎么征税的，最近出了很多文件，他们去了印度、澳大利亚、美国那边，他们怎么征税的，体现中国不同的行业上的特征，才出台一些法规。

我之前讲过，刚才我说供应商都是在中国，可能税收来讲会比较简单，因为都是在中国的范围里面，但是由于这个云，它是没有边界的，比方说，可能是微软，美国提供的后台给中国电信，他们做云计算的工作，如果没有边界就会很麻烦了，他是在中国有一个服务器，他在中国要不要征税，他没有法人企业，有没有可能在中国征税，答案是有可能的，反过来讲，如果中国企业去了美国，放一个服务器在美国那边，提供一些功能，去收取费用，这个费用意味着不用在美国征税，不一定。我在当国出去以后，国家也鼓励企业在出去，在当地如果我没有法人机构，这不是意味着我在当地不用征税了，也不一定。为什么说如果没有边界的时候，对于这个云计算，我们最担心的是中国税务局，我这笔钱在中国征税，美国说你这笔钱来源于美国也要征税，有可能会出现双重征税的局面，为什么中国有一些国家和地区税收协定，为了避免同时两个地区或者两个国家里面都有征税，很不巧的是云计算太快了，出来太快了，在中国来讲，税法是不明确的，我之前也讲过，在美国也是多不明确，很多州，他们自己出了一些规定，哪些税收优惠，全球的税收环境来讲，对于云计算现在很多的不明确，由于不明确会出现很多的风险，不知道我做了云计算，两难以后，当地的税务局跑过来其实是有征税的，这个企业再跑回去，这两年的收入在当地没有预算是不可估计的。

另外，由于云计算里面，我之前讲过，有很多东西有一些，在中国如果要做物联网的信息服务业务，有一个许可证，一般来讲，我企业是不能拿到的，如果是一个境外企业，比如说微软，他在中国想推云计算，是从境外来走，一定要有一个合作伙伴，比方说中国移动也好，中国联通也好，因为他没有这个执照，不可能跟他的客户进行签合同，通过电信中心签合同，后面提供一些技术服务给他，收取服务费。刚才有很多专家也说过，很多收购合并，在境外的，有很多的合作伙伴，但是想一想，一般来讲，比方有一个中国企业在美国收购了一个公司，然后我通过这个公司签一些合同，我在中国里面也在提供一些支持，由于美国的税比起中国还高，美国高于30%，中国是25%，我这么大一部分的利润留在中国，少部分的利润留在美国，我交的税就说，很多国家对于我们税基，由于是关联企业，包括了美国公司也好，欧洲公司也好，有很多关联交易，我们中国企业跑出去，在美国欧洲不同的企业，一同提供服务给我们客户的时候，我们的利润在哪里体现出来，为什么美国那边会利润小一点，中国会多一点，有什么依据，这个东西税务局比较关心，现在一些因素，我们所说的转移定价，每一个企业它的功能，它的风险，不是等同它拿回来的收入，是不是可以对上的，如果对不上，可能是美国税务局不同意，如果这么一大部分，新加坡是15%，中国是25%，都转入新加坡中国就不干了，提供的功能，它的服务没有足够拿这么多的钱，对于关联企业来讲，转移定价很重要。