过去用户访问是要到内容存储在哪里，然后内容在什么地方，一个一个的服务器找，一般来说，我们访问一个服务器要经过14跳（音），找了以后告诉你在哪里找，然后才能找到。针对未来我们要找的是内容，并不是哪个网站，所以可以从几个网站来权衡考虑。

以内容为中心的协议线跟传统的IP协议线不一样，在这个上面有内容层，安全层，还有连接存储，还有后面的应用，可以看到新的以内容为中心的网络协议线跟传统的IP协议线是有所不同的，而IP层面上再加上一个内容的访问标志，它要重新命名主机，从命名主机到命名内容来变换网络的抽象。而对内容实行安全的保护，而不对主机实行安全的保护，主机安全不安全不关心，他只关心内容，通过这样来保护协议线，来保护动态和静态的内容，一个是感兴趣的消息，一种是实现内容的目标。

内容中心网的体系里面有三种结构，一个是内容存储，一个是本段感兴趣的内容表，还有一个是转化信息的库，这三个不一样的实体。另外它主要有组播和广播的，还是要把准确的内容打到，而不是泛泛的去找，希望将来可以找到精确的匹配。现在互联网的消息是这样的，而未来的互联网的分组包是这样的，数据包再重新包装一下，这里面有数字签名，还有内容的名字，也就是说数据包是要进行加密的，这些消息的用户有感兴趣的请求什么内容，还有你请求什么数据服务，还有固定长度的字段。

另外国外提的面向数据的网络体系，NONA提议是表示数据或业务的名称的新机理，并基于数据或业务的介入的名称来选路，它提议用扁平、自认证名称来替换DNS名称，并用在IP层之上的基于名称的naycost原语来替换DNS的域名解释。

我们过去传输不论什么东西都是要找到IP，实际上是没有必要的，什么东西不能脱离大小全部要上到IP层，里面的消耗很大。我们过去的路由器都是排队，可容易丢包，而未来的路由器首先进入了CAST表，也就是说路由器的丢包是选择性的丢，所以这是搞Q2S服务的一个方法。

未来网络的体系是可以革命的，革命是需要方法，实现是需要眼界的，当采用革命路线的时候怎么使新的网络业务跟原有网络的业务互通以及兼用，这是一个很大的挑战，其实现在各国开展的网络研究的试验有几个问题，在目标层面上不全面，有可能的不到全面的方案，有些要解决移动性，有些要解决安全性，有些要解决QAS，能不能得到一个全面的解决方案？目前各国开展的未来网络的研究与试验所取得的成果之间不保证互相兼容，因此未必能够兼容，目前考虑的试验床还不能代替大网试验，而真正贷业务的大网试验风险很大，没有一个运营商敢一下子把这个投到里面做试验，再研究过程中，需要系统性的理论来支撑，而不能仅靠试验。现在我们研究试验的比较多，研究理论创新的还不够，互联网本身就是一个理论包括工程的事件，很多工程问题上来了，理论解决不了，到现在为止还找不到一个真正适合物联网的理论模型，我们不能永远这样。

社会和经济的发展是未来的互联网的重要因素，但是现有的互联网对此的关注还不够，关注未来的互联网有不同的路线，美国的一份调查，80%的被调查者及其中78%的专家认为下一代的互联网的研究将用于改造现有的互联网而不是替换它。政府和公司期望更安全的网络，但是每个系统可能会产生意想不到的后果，得到更多就会丢掉更多，负面的影响总是开放的，如果互联网要开放是很难回避的。

下一个互联网有演进的路线，像位置分离等等，IP地址选入等等，还有革命性的革命，是不考虑跟现有网络结合的，实际上两个路线的技术互相是可以借鉴的，长远来看是革命性的，眼前怎么样改革互联网还很难说，两条互联网的路线可能安全可靠的。

我们国家在十二五规划里面下一代的信息技术里面有新一代的互联网，对这方面还是很重视的，胡锦涛总书记说要研发新一代的互联网，互联网是最重要的创新，移动互联网，物联网等方面，各个国家的研究主要是战略性的，所有的研究性的项目基本上都是大学牵头，现场的项目也有一些企业参与，目标就是五到十年甚至更长，需要从长计议。我认为南京是走到全世界的前面了，我们是已经有了未来网络的产业基地，但是还要往前看，还要有长期的打算，别以为这么快就会有新兴产业了，谢谢各位。(魏慧)(王熙)(魏慧)