3 IMS标准最新动态
TISPAN和3GPP分别对固网和移动网的IMS架构进行研究，虽然都基于3GPPR6IMS架构，但由于固定和移动接入对IMS的能力要求存在差异，而导致两个标准组织定义的IMS在鉴权方式、QoS控制架构等方面均存在差异。同时，由于两个标准组织分别进行固网和移动网IMS的研究可能导致IMS最终无法实现固定移动的融合，而运营商对采用统一的IMS架构实现固网和移动网的接入和业务的融合十分关注，因此3GPP和TISPAN决定由统一的标准组织进行统一IMS（commonIMS）的研究。在2007年5月份的TISPAN会议上，TISPAN决定将与common IMS相关的研究课题都转移到3GPP进行研究，经过会议的讨论，目前已经决定将PSTN/ISDN模拟业务、FMC等课题都转移到3GPP进行研究，同时IPTV、家庭网关和RACS/NASS等仍保留在TISPAN进行研究。
3GPP的commonIMS需要同时考虑3GPP、3GPP2、TISPAN、CableLabs、Wimax论坛等多种组织对IMS的需求。TISPAN的研究成果也将在2007年12月份转交到3GPP继续进行研究。
目前我国CCSATC3和TC5也正在联合开展IMS标准化的研究，目前在做的标准有IMS网络总体技术要求，IMS总体业务要求和FMC需求。
4 融合网络是长期的发展目标
新的融合业务需求，迫使运营商必须发展演进其提供服务的网络，目前AT&T、Verizon以及Sprint等运营商均已明确表示网络演进的发展目标会考虑IMS，但都认为融合网络是比较理想的长期目标，目前还是以提供多媒体业务为主。
4.1通过多媒体业务增加收益（开源）
目前这些运营商传统的网络只能提供单纯的话音业务，对于视频等多媒体业务的提供存在一定的困难，而基于IP的数据网络，则可以较容易地提供语音、视频以及各种融合的多媒体业务。IMS的引入，将可以实现基于IP的数据网络提供有服务质量和安全保证的多媒体业务。
同时，运营商通过丰富的多媒体业务，可以进一步提高用户的ARPU，弥补语音业务收入降低带来的损失。例如从Verizon的移动网络运营情况来看，尽管其目前话音业务的收入仍然占总收入的80%，但话音业务的收入已明显开始下降，而数据业务在2007年的一季度与2006年的一季度同期相比，收入增长了80%，因此用户对数据业务的需求量与日俱增，同时用户更期望能在各种数据应用中加入语音服务，如可以在游戏的过程中进行语音沟通，因此未来融合的多媒体业务是主要的业务需求形式，而IMS则是满足这一需求的较为理想的方式。
4.2降低网络建设和运营成本（节流）
IMS作为新的核心网，与接入类型无关，同时IMS采用分层、开放的体系架构，在IP化的网络上提供融合的应用和服务，实现了低成本的运营。例如Verizon的移动网考虑引入IMS后，由于支持IP化的语音，因此相对于传统的电路域语音可以提高频谱的利用率，进而提高每扇区容量，同时借助IMS水平式的结构，实现了不同网络层面业务能力的共用，打破了传统垂直的“烟筒”式的业务提供模式，可以低成本快速地提供业务，逐步降低运营的CAPEX和OPEX，进一步提升运营商的竞争力。
目前多数运营商正积极研究和探索采用统一的IMS作为固网和移动融合的目标网络发展方向，但由于各个运营商的固网和移动网络，在经营规模、经营体制等方面存在许多不同的情况，因此对固网和移动融合的需求迫切程度也各不相同。如Verizon就强调，Verizon的固网和移动网分别由两个独立的公司运营，因此对于固定移动融合，除技术因素外，还面临由于固网和移动属于两个独立的公司所带来的系列问题。
a）建设成本的出资。
b）业务收益的分配。
c）机房地点的选择。
d）现有运营体制的适配。
e）公司工会和管理机构的协调。
Verizon的固网和移动两个公司的组成结构不同，其中移动公司有Verizon（55%）和Vodafone（45%）两个股东，另外两个公司工会设置情况也各不相同，一个有工会，一个没有工会，因此固网和移动融合首要面临的是两个公司之间的政治、经济利益的协调，而要实现固网和移动的融合则必须首先理顺管理和运营机制，明确建设和收益的分配关系等等这些前提条件。
5 引入IMS的方式
由于面临的网络情况和竞争情况各异，因此不同运营商引入IMS的方式也有所不同，但总的来看，由于IMS在移动多媒体业务方面的需求和驱动力更加明显，各种规范比较完善而且试验测试较多，因此IMS较适合从移动多媒体业务切入。对于固定网络，目前北美的几个主要运营商仍然采用软交换为主导，提供IP化的语音服务，以满足降低网络运营成本以及提供差异化服务的需求。
综合北美的几个主要运营商采用IMS试验提供的业务来看，主要包含以下的一些业务类型。
a）视频共享（VideoSharing）。通过VideoSharing可实现两个用户在通话中共享图片、视频等多媒体信息。
b）PTT（PushToTalk）。以VoIP的方式基于高速的数据网络，如EVDO REV A，提供快速地一按即说式的PTT服务。
c）无线IPPBX。提供基于移动电话的PBX功能，即移动分机服务，主要面向企业用户提供移动电话的企业短号互拨功能。
d）及时消息（InstantMessage）。在IM服务方面，北美的主要运营商更倾向于与已经具有强大IM品牌优势的互联网公司合作推广，如Verizon和MSN、Yahoo、AOL密切合作，在Verizon的移动IM服务中嵌入MSNMessenger、Yahoo Messenger以及AIM图标，用户可以通过Verizon的一个移动IM服务同时访问MSN Messenger、Yahoo Messenger以及AIM中的用户。Verizon主要是利用网络QoS保证以及网络可跨域服务等手段与互联网IM公司进行产业链的合作。
6 固定网络演进策略的几种方式
面对来自Cable运营商、ISP以及无线替代的巨大竞争压力，固定运营商已经迈出了向NGN的演进步伐，希望借此削减成本，并产生新的业务收入。虽然标准化组织给出了基于NGN的明确的目标架构，但具体的演进步骤以及最终的NGN商业模式尚不明朗。考虑到循序渐进的演进模式更适应运营商的可实施性需求，这里，总结归纳了5种NGN的演进策略 ，从IP传送网络的优化改进为起点，直到PSTN的替代演进。
6.1第一阶段：传送网络融合策略
分组传送的趋势已成共识，从传统的分级TDM传送网络或ATM骨干网络向扁平化的全IP核心网络迁移是运营商减少传送成本的第一步。由于IP网络并非为实时应用（如VoIP）而设计，因此采用MPLS技术实现业务的QoS保证。MPLS可将属于同一会话的分组路由到相同的网络路径上传送，从而避免IP转发的不确定性。IP、MPLS技术已经成为主流运营商建造IP承载网络的主流技术，采用这种方式可以支持多种业务。
