对于部署集中化大容量的移动软交换，中国运营商所担心的主要问题有：部署多大容量的节点比较合适？大容量集中化的移动软交换网络的安全性是否有保障？如何实现从现网到大容量集中化移动软交换的平滑部署？等等。下面就这些问题一一进行分析。
1、大容量移动软交换节点的部署容量
· 最低容量
建议最低容量为150万用户左右，相当于现网设备2~3倍容量。此时刀片式MSC-S的节能减排指标的优势开始充分显现。
· 上限警戒容量
建议刀片式MSC-S使用中的上限警戒容量为最低容量的3倍：450万用户。
考虑到20%的话务处理能力冗余，一台刀片式MSC-S的硬件最大处理能力应该至少达到540万用户。
· 正常使用容量
正常使用容量需在上限警戒容量的基础上额外考虑Pool内设备单点故障时的容灾方案。
通常情况下现网Pool内MSC数目为3-7台。
考虑3台MSC组Pool的情况，当1台大容量MSC单点故障时，剩余每台大容量MSC需额外承载50%的用户量，所以正常情况下大容量MSC的用户数为450/1.5=300万用户。
基于200-300万用户的正常使用容量，5台大容量MSC的Pool服务一个大城市或大本地网（1000万~1500万移动用户）。超大城市和超大本地网（2000万用户），可增加Pool内的大容量MSC数量到7台左右。
2、大容量集中化的移动软交换网络的安全保障机制
大容量集中化的移动软交换网络将使用MSCPool机制提供网络安全保障。为了地理容灾，如何设置中心点及其机房，中心点之间是否容灾，距离多远合适，有不同的方案。
方案1：采用省内双中心异地部署，每个中心多局址的方式，每个中心服务一个片区的MSCPool，中心之间不容灾，同一MSCPool内的MSC不跨中心放置；
方案2：采用省内双中心异地部署，每个中心多局址的方式，每个中心服务全部片区的MSCPool，中心之间通过MSCPool机制容灾，同一MSCPool内的MSC跨中心放置；
这两个方案的对比分析如下：
总的来说，在MSCPool内为保证地理安全，应将同一MSCPool中的MSC放于至少两个不同地方的机房。
根据容灾程度的不同，同一MSCPool中的MSC可以选择跨中心点机房部署。比如，如果只是考虑火灾、断电等范围较小的灾害，可以选择同一中心点内异局址部署。而如果需要考虑地震、海啸等范围较大的灾害，可以选择跨中心点部署。
3、大容量集中化的移动软交换网络的平滑部署
为实现大容量集中化的移动软交换网络的平滑部署，有如下建议。
建议全网部署MSCPool，并加快A接口IP化改造进度，A接口IP化有利于大容量的MSCServer平滑加入MSCPool。
建议加快全网信令IP化进度，MAP/CAP信令IP化将使得大容量MSCServer实施更为简便。
为配合大容量移动软交换跨本地网组网，建议计费方式统一采用LAC计费方式。由BOSS侧进行软件功能升级实现，核心网话单格式可保持不变。现有基于本地网的网管统计，建议由综合话务网管系统来进行功能开发，网管系统基于现有的MSCPool统计功能之上，细分本地网粒度，实现分本地网的话务统计功能。
