-案例之一：澳大利亚电信的NextG计划
澳大利亚Telstra在2008年启动了其移动软交换网络的现代化改造项目-NextG计划，以降低网络OPEX。
NextG第一期采用爱立信CP60MSCServer，并集中部署在5个中心城市，节省OPEX约50%
NextG第二期采用爱立信刀片式MSC服务器（MSC-SBC），集中部署在两个中心城市，进一步节省OPEX约60%
Telstra的案例可以作为中国运营商进行省内大容量集中化部署MSCServer的参考。
NextG计划的实施步骤如下：
-案例之二：印度尼西亚的XLAxiata
印度尼西亚XLAxiata从2010年开始引入爱立信MSC-SBC，逐步替代其现网CP50MSC-S。
Jabodetabek大区计划率先于2012年全部完成MSC-S的大容量集中化，将由4个MSC-SBC（每个BC带9刀片）代替原有16个MSC-S。
XLAxiata全网将预计在201X年完成全部MSC-S的大容量集中化，将由19个MSC-SBC（每个BC带刀片数5～9个）代替原有56个MSC-S。
另外，XLAxiata引入爱立信GMPv4的MGW代替原有MGW，使得MGW也实现大容量集中化，全网MGW数量从94个减少为19个。
实施效果：
· XL Axiata全网用户量增长速度较快，但进行大容量集中化部署后，其MSC-S的人均年OPEX有了显著下降，预计2012年比2009年节省约31%。Jabodetabek大区的优化效果更为明显，预计2012年比2009年节省约57%。
· MGW大容量集中化后，其人均年OPEX也显著下降，预计2012年将比2009年节省约44%。Jabodetabek大区的优化效果更为明显，预计2012年比2009年节省约48%。
-案例小结：
上述移动软交换大容量集中化部署案例给其他仍在犹豫和观望的运营商带来启示：移动软交换大容量集中化部署技术上已经完全成熟，网络易运营、易管理。全球逐步增加的大容量集中化移动软交换部署案例，也将增强中国运营商进行大容量集中化部署的信心。
三、解决之道-移动软交换大容量集中化部署的关键点
当前，主要的中国运营商目前都有数量庞大的移动软交换设备节点。中国运营商的移动软交换的典型网络结构是：以地市或本地网为单位，再根据用户数量建设1个或若干个MSCPool。每个Pool内含若干个MSCServer，少则2到3个，多个7到8个。每个MSCServer的用户数通常约40万至70万，最多不超过100万。
基于目前的移动软交换网络，移动运营商面临的主要问题有：全网性的新功能引入缓慢，由于需要对现网所有节点进行补丁升级或版本升级，庞大的设备基数导致升级工期漫长，完成一轮升级往往需要一年半以上的时间。数量庞大的节点需要相应数量的机房、能耗和维护管理网络监测人员。各地维护人员水平参差不齐。网络节点多，导致单个呼叫的路径中的潜在故障点也多，导致网络质量的提升遇到一定瓶颈。提升单个节点承载的话务量，大幅减少移动软交换的节点数量，并进行集中化部署已经成为移动运营商正在考虑的对现有网络进行现代化改造一个选项。
