CWW报道: 迟早要将4G终端的集中转向五模,几乎所有的终端厂商都不会怀疑中国移动的这一路径,但当这一事件真正来临的时候,产业链仍显得措手不及。
近日,中国移动更新了《中国移动定制终端产品白皮书》,明确提出,自2014年5月31日起,中国移动送测的4G定制手机将全部支持五模(TD-LTE/FDD-LTE/TD-SCDMA/GSM/WCDMA)。
对于产业链来说,中国移动这一变奏似乎来得太快,因为就在三个月之前,中国移动还在三模的节奏上舞动。也正因此,产业链不满情绪蔓延,在他们看来,已投入精力发展三模,而五模尚未准备好。有媒体报道,中国移动一己之私,绑架了整个产业链。
需要注意的是,三模从来不是中国移动的方向,而中国移动加速五模发展,虽然有点让产业链倍感不爽,但却也是一种倒逼产业链加速的重要手段。
三模从来不是方向
所有的终端产业链都明白,三模从来都不是中国移动4G发展的方向。
在最早的中国移动4G终端版图里,五模十频早已被提出。在2013年12月的中国移动全球合作伙伴大会上,中国移动提出2000元以上的4G手机支持五模,2000元以下可以三模。
那么,为何又要推三模?可以说,中国移动这是不得已而为之。处于早期发展阶段的中国4G,一开始如果上五模存在太多的限制,一方面,能够提供五模芯片的厂商仅有高通,终端厂商可选性不强;另一方面,即使终端厂商选择了高通的芯片,但成本降不下来,也不利于中国移动4G规模化发展。
退而选其次,中国移动只能降低终端要求,选择三模,预留给终端、芯片厂商一定的时间做好技术储备。从这个角度来看,三模只是临时性、过渡性的解决方案。因为三模的弊端确实太过明显。
按照中国移动当初的三模要求,只要支持TDD/TD-SCDMA/GSM即可。尽管能大幅降低终端的设计难度与成本,但区域限制太大。中国移动主导的TDD网络,好不容易开辟了一条国际化的道路,并已在21个国家的28张网络中商用,对于中国移动而言,这是将TDD推向全球最佳的机会,而方式就是从终端入手,实现全球的漫游。而三模明显限制了这一路线的发展。
从国际上来看,三模也不是主要的发展方向,更多的运营商选择是四模(TDD/ TD-LTE/FDD-LTE /GSM/WCDMA)。这四种模式覆盖了全球大部分的网络。
中国移动要适应这一国际步伐,必然要走向五模(多出来的一模是TD-SCDMA,主要支持国内移动3G网络)。按照芯片厂商的说法,中国移动推三模重在推动4G终端在国内的规模化,形成一定量以后,再转向五模,这是一个对中国移动、同时对产业链都适合的节奏。
正如中国移动总裁李跃所言,大力推动多模多频终端的发展。”五模十频已经作为基本体系向外推进,加速构建全球化的终端体系。最终实现,一机在手,走遍全球。“
快刀斩乱麻
在这次更新的白皮书中,5月31日是一个备受争论的时间点。”时间太短,难以赶上时间点”是产业链发出的声音。那么,中国移动定制机一刀切的方式是否合适?
实际上,从去年12月到今年5月底,中国移动已经给产业链预留了6个月的时间。而在过去的几个月中,几乎所有的厂商都在重点推广三模来抢占市场份额,而忽略了五模的发展,如此下去,中国移动发展五模的计划将被延迟。
按照中国移动相关负责人的说法,6个月的时间并不短。之所以明确时间,中国移动希望产业链将更多的精力放在原始路线上。如果仍抱怨时间短、成本高,五模很难发展,即使再给6年的时间也很难。
在这种情况下,中国移动不得不重新明确4G五模的发展路线。更重要的是,让更多的厂商重新站在同一起跑线上来竞速。中国移动已经给予了三模足够长的发展时间,而1亿部的蛋糕,中国移动也需要预留足够多的市场给五模,给予产业链充分的信心。如果再不明确,蛋糕不再就太晚了。
从现阶段来看,就五模而言,目前仅有高通已经开始提供芯片。但并不代表,其他芯片厂商没有能力提供,其中就包括博通、Marvell、华为海思等芯片厂商。之所以之前没有推,更多的原因是中国移动没有给出五模的明确信号。而如今,Marvell已经明确能在5-6月可推出五模芯片,而博通之前的计划是第四季度或者明年初,但这个时间点或许会因中国移动计划的变化进行调整。
当然,对于展讯与联发科而言,同样也有机会。因为就目前而言,五模芯片的成本过高。中国移动要构建高、中、低的产品结构,五模的千元4G手机已被其列为重中之重,而这些还需要更多地芯片厂商支持,构建良性的市场竞争环境,这些都是其机会所在。
从一定的角度来看,中国移动是在给产业链施压,需要4G的发展更快一步。但从另一方面来看,中国移动正在释放一种积极的信号,让产业链在正确的轨道上前行,让仍处于徘徊状态的芯片厂商明确发展方向,加速产品研发与上市进程。同时也在告诉产业链,1亿部的4G终端并不是三模的天下,下半年的市场都是五模的,蛋糕仍很大。
|