昨天在FM103.9交通台，与黄浩、孟洋、刘甜甜一起聊中国移动五模定制机，有几个观点因为时间原因没有说，归纳如下：
1.中国移动应该给予TD三模手机在定制机市场6个月的缓冲期，以此弥补修订带来误导终端企业4G产品跟进的损失；
2.白皮书修订应将规划聚焦在半年后的目标制定，而非短短3个月变更一次，每一次策略的改进应兼顾芯片、终端的上市节奏；
3.三模市场不可能是短命的市场，国内非定制市场一定会因为三模繁荣发展，唱衰三模局限性的都是国际芯片厂商；
4.国际漫游的TD-LTE终端，发展GSM+TD-SCDMA+WCDMA+TD-LTE是可选项；
5.这一次规则调整的最大受益者是芯片商美满，三模五模市场，美满都缩小了与高通的差距，拉大了后进入者的差距；
6.产能对于美满是个问题，但高通不会，近期高通与中芯国际关于28nm的订单合作将使得在中国的终端企业优先选择高通；
7.中国移动强制推五模定制、三模非定制可能为了扶持美满，打击高通的一家独大，这是猜测之一，是否准确需要看未来TD-LTE终端招标结果；
8.中国移动强退三模定制机市场，可能是为了自有品牌终端让路，三模可能阻碍了中国移动推千元4G自由品牌的补位，注意是补位不是竞争；
9.FDD牌照如提前发放，是直接触动TD-LTE终端入库这一系列变局的根本原因，中国移动主动出击兼容FDD推五模，以国际化之名使得TD-LTE终端变为“强卖”五模造势，逼迫决策层放弃近期发牌；
10.受FDD牌照的影响，中国移动可能会放弃TD-SCDMA这一“短板”，通过TD-SCDMA用户体验不佳，部分地区可能会激进推进TD-LTE+2G，逼迫决策层放弃FDD牌照发放，目前看来，五模突发事件与TD-SCDMA尚无关联；
笔者是最早呼吁中国移动选择三模手机打开4G商用初期市场，但对比现在已经上市的TD-LTE定制手机，到底是五模手机多还是三模手机多，既然错过了三模定制市场发展的最佳时间窗口，中国移动是否有必要继续等待？五模必然是趋势，TD-LTE更应该成为国际范儿，应该有所舍弃。
|
