目前处理器厂商主要是在安卓系统的手机中呈现出多家争鸣之势。原因在于安卓平台最为开放，厂商之间的竞争也更加激烈。差异化的压力之下，追求核的数量成为一种最直接的“创新”手段。

也正因为如此，谷歌对于安卓系统下一步的态度，也将决定这样的“核战”会不会无休止的演进下去。

同时手机是一个整体，当前与处理器配套的技术存在瓶颈。比如电池的容量，制造处理器的制程技术，散热技术等，这就使得芯片厂家除了要拼命提高性能外还要考虑耗电和散热，更多核好不好也得看看能不能“用得起”。

懵懂的消费者

很多人把推动手机“核战”的动力归结为消费者的需求。

其实，大部分消费者在面对厂商或者导购宣传的各种眼花缭乱的参数时无所适从。比如，在处理器上大家最常关注的是主频和核数，不知其背后还有核心架构，语言指令集，纳米制程，二级缓存等各种能影响使用体验的参数。

所以这就解释了同样是四核1.5g频率的CPU，为什么红米那么便宜而小米2与之相比贵那么多的困惑。在某些参数上一样的产品使用起来的体验也是不一样的，同样标称的参数有的用得淋漓尽致，有的卡顿不断，发热可以煎鸡蛋。

再以苹果和安卓系统做比较，同样的硬件指标，苹果的iPhone也许能做到更加流畅。因为安卓手机厂商的水平参差不齐，不可能像苹果那样对所有机型都做软件的调整优化。“碎片化”的安卓阵营也会产生由于优化不足带来的多“吃”硬件的弊端。

所以不能拿苹果手机出了几年依然是双核，来说明使用安卓系统的手机用双核就足够了，事实也证明如此。不过，对消费者来说这就更加大了他们的困惑，我到底应该以什么指标来挑选手机？

其实，从用户体验的角度，“多核”到底有多大的价值还要通过软件的支持来体现。毕竟人们使用手机不是为了单纯的硬件，而是为了用称职的硬件去驱动操作系统和软件来满足自身的需求。

所以八核是否有必要还要综合考虑其性能，如果只有八核才能满足某些有用的需求，而四核及以下的产品不足以满足用户的这些要求，八核就是十分有必要的，否则就是忽悠消费者的噱头。

TESTIN云测科技的总裁王军表示，根据他们对20多万个独立应用的测试统计发现，“即使是四核处理器，其第 3、4两个核绝大部分时间处于闲置状态。”如果常用的软件都不支持那么多核心，CPU空有那么高的性能也无处释放。

我们可以看到，苹果、三星、诺基亚等厂商在宣传自己的产品时，基本都淡化了主频、核数等硬件指标，而是重点向消费者传达自己的产品有什么新功能，有哪些特殊体验。但是，这样的教育成本很高。

对多数国产厂来说，把核的数量以及主频高低与手机的速度直接划上等号，是最省事的宣传方式。在二三线城市，大量懵懂的消费者往往也最吃这套。

“逼上”八核？

有人用“存在就是合理”来形容八核手机的出现。总会有厂商出于自己的现实情况和目的，跳出来做第一个吃螃蟹的人。

而其他口口声声说八核没必要的厂商，迫于竞争压力，也许会被迫跟进。因为这就像一场博弈，如果不跟进，也许就会失去市场。

处理器厂商“博通”的销售总监钱志军表示，他们一贯以来就不认为“核战”是一个正确的方向，在现有的条件下做八核，炒作的嫌疑更大。但未来可能不得不追随市场做一些不得已的“妥协”。

随着安卓等“吃”硬件的系统逐渐取代了塞班为代表的低资源消耗的智能机，加之程序的特效和复杂度的加强对硬件的要求水涨船高，消费者对参数越来越在意。不像早些年看到外形和功能喜欢就购买，还要看看硬件能否满足需求。