首页 >> 通信新闻 >> 要闻 >> 正文
 
欧洲手机业缘何没落:监管过于严格 输掉平台之战
http://www.cww.net.cn   2013年9月10日 08:06    

多年前,一位美国朋友自纽约而来,造访伦敦。她看到大街上走着的人们将笨重的塑料块举在耳旁,目睹这一怪象的她问道:“他们为什么不用正常的电话?”

此事过去已久,恍若隔世。现在,我的这位朋友已是iPhone不离手,而英国和欧洲相对美国的这一领先优势也已成为历史。如今,移动通信领域的创新和进步大多来自硅谷、韩国和中国。

我还记得,移动领域最激烈的一次争夺曾在沃达丰(Vodafone)和诺基亚(Nokia)之间展开,二者都想控制可上网手机的品牌和内容。那么,到底谁会胜出,是运营商还是手机制造商?答案是,二者都没有胜出。

上周的两笔交易明确了欧洲影响力和经济价值的下滑。沃达丰以1300亿美元的价格出售了在Verizon Wireless所持的45%的股份,将自有资产削减了一半。微软(Microsoft)则以54亿欧元收购了诺基亚的手机部门,这一价格相对该部门巅峰时期的价值可谓低得可怜。

美国移动行业过去四分五裂,但经过整合形成了近乎由Verizon和AT&T两家公司双寡头垄断的局面,它们的利润率要高于欧洲运营商。与此同时,苹果(Apple)和谷歌(Google)将价值重心由手机和网络转移到软件和服务中(以苹果为例,其软件和服务是与其设备绑定的)。

这不是说,北美公司个个业绩非凡,而欧洲公司个个无可救药。微软收购诺基亚,是为了补救自身在移动领域的失败,而黑莓(BlackBerry)也是忧患重重。英特尔(Intel)在制造手机芯片方面取得的成功,则比不上英国安谋国际(Arm Holdings)在设计手机芯片方面取得的成功。

其实,功劳应记在美国的生态系统头上:在硅谷的引领下,美国的生态系统超越了欧洲靠监管和标准制定建立起来的早期优势。它雄厚的创新能力与美国电信业的适应能力一起颠覆了格局。

要说欧洲能够捕获到个人电脑向移动设备转型中的全部价值,这从来都不是什么大概率事件。但我们可以设想一下,假如欧洲表现好一点的话,会产生何等的经济影响。2000年底,诺基亚的市值是2090亿美元,苹果是86亿美元。去年底,诺基亚的市值是143亿美元,苹果是6270亿美元。这是一个8000亿美元的此消彼长。

多项因素促成了这一变化。

首先是监管和标准制定。它最初助欧洲占得先机,但渐渐令美国受惠。欧洲之所以早早在移动领域占据优势,是因为欧盟(EU)将全球移动通信系统(GSM)定为运营标准,欧洲各国则将本国牌照颁发给三到四家互相竞争的公司,从而建立起竞争激烈但井然有序的市场。

相比之下,美国颁发的地方移动网络牌照五花八门,并且没有制定统一的技术标准。移动行业在克雷格 麦考(Craig McCaw)等先驱的引领下,花费大量时间整合和统一技术,终于建立起秩序。

这样,在第二代移动通信技术(2G)和第三代移动通信技术(3G)出炉时,美国制定了比较统一的标准。到2011年第四代移动通信技术(4G)面世时,不仅技术标准已经统一为长期演进技术(LTE)系统,而且监管机构还允许资金雄厚的Verizon和AT&T主导美国市场(但监管机构后来没有批准AT&T对T-Mobile美国业务的收购)。

[1]  [2]  
关注通信世界网微信“cww-weixin”,赢TD手机!
来源:金融时报   编 辑:王熙
分享到:
       收藏   打印  论坛   推荐给朋友
关键字搜索:iPhone  移动通信  硅谷  移动  沃达丰  诺基亚  Nokia  手机  运营商  Verizon  微软  Microsoft  整合  apple  Google  网络  BlackBerry  英特  
猜你还喜欢的内容
文章评论查看评论()
昵称:  验证码:
 
相关新闻
即时新闻
通信技术
最新方案
企业黄页
会议活动