CAPEX的大幅降低直接表现则是集采招标的不合理选择——唯价低论优胜，且久而久之，这种价格战的后遗症也随之而来。不论是拿到较多份额的国内厂商，还是份额寥寥的国际厂商，纷纷出现利润紧缩之现象。在五大设备商的2012年报中，仅有华为实现了网络设备收入增长（但增长率下降），其他四家均出现网络设备负增长；盈利方面只有华为和爱立信实现了盈利，其他三家均为巨额亏损，而爱立信利润下滑超过50%，华为利润增长率持续下落。

作为产业链重要的一环，设备商在集体遭遇利润寒冬后，再使用低价和赠送的七伤拳招式，利润必将持续紧缩至负增长，而反过来无足够研发资金的支持，自然更没有动力进行技术创新。另一方面，运营商在低价集采减轻投资及考核压力的同时，更多将重点放在了维护现有基础设施上，从而亦在无形中抑制了创新。

种种不利苗头，带来的不仅仅是对产业链创新的影响。如果TD-LTE继续复制过往的集采乱象，很难说日后不会面临国际厂商退出中国市场的尴尬局面。另一方面，个别厂家强势进入该市场后，通过实施大规模替换、免费赠送等“焦土战略”，期望能够在短时间之内迅速占据了半壁江山。然而，“天下没有免费的午餐”，通过不正当竞争或许能够赢得暂时市场。但“羊毛出在羊身上”，这些“损失”迟早都会由运营商买单。

如果这种趋势持续发展，TD-LTE系统设备市场将很可能由“百花齐放”演变为“寡头垄断”的局面，对中国移动后续发展将造成非常不利的影响，也将极大地打击来之不易的TDD产业生态系统。因为道理是显而易见的，在频繁的替换搬迁中，设备商角逐的不再是产品技术与服务的领先性，而是谁的规模大，通过规模效应挤压致力于自主创新厂商的市场份额，打击这些厂商持续自主创新的积极性，最终破坏国家主导的自主创新产业生态环境。

此外，除了对合作厂商及产业链的长远影响，持续的“以价低论胜出”集采方式 ，对于中国移动自身的网络发展也极为不利。如果让设备商长期以低于成本价甚至赠送的设备及技术支持TD-LTE，自身都需勒紧裤腰带过日子，当然无心精耕细作，如此运营商的网络质量也很难保证。反过来，运营商还需花费人力财力去维护一张饱受用户诟病的网络。对于运营商而言，虽然短期降低了CAPEX，但打压了其他国内中小设备厂商，对TDD产业发展造成了不良的影响，也对中国移动的后续发展造成了很大的被动。

结语：

在如此被寄予厚望的TD-LTE建设中，运营商的招标会重走低价集采的老路吗？难道其真的愿意看到集采引发恶性循环的局面，牺牲厂商利益，却并非成全自身，到头来制约产业创新发展的悲剧出现？

一位业内人士表示，在TD-LTE逐渐壮大的道路上，运营商需要考虑不是缓解短期压力，而是从长远角度，平衡厂商份额。厂商份额唯有相对平衡，才能更好地促进TD-LTE产业的健康和谐发展。