北京时间6月17日早间消息，Facebook上周五率先披露该公司收到的政府机构协查要求的数量。谷歌在当天晚间的声明中表示，并不认同Facebook与美国政府达成的这一协议。

谷歌发言人说：“我们一直都认为，应该将政府的不同协查要求区分开来。我们已经独立于‘国家安全函’(National Security Letters)之外发布了犯罪协查要求。将这两类信息混在一起对用户来说是一种倒退。我们对政府的要求很明确：希望能够单独发布国家安全协查要求的总数，包括与《外国情报监视法》相关的信息。”

在Facebook与美国联邦政府达成协议之前，美国政府刚刚深陷监视丑闻。据《卫报》和《华盛顿邮报》报道，多家硅谷大型科技公司都通过美国国家安全局(NSA)的“棱镜”监视项目与之分享了用户数据。

整个硅谷都在展开大力游说，希望能够对外披露政府发出的信息索取要求数量，以及他们所响应的要求数量。谷歌的态度最为强硬，Facebook和雅虎也相继跟进。

谷歌似乎认为，Facebook与美国政府达成的协议对于渴望更高透明度的用户而言并非胜利。根据Facebook的协议，科技公司将可以披露合计和特定范围内的协查要求数量，但不能泄露发出协查要求的机构。换句话说，通过Facebook提供的数据，民众只能了解美国地方、州和联邦机构所发出的协查要求总数，但无法了解每一级政府具体发出的要求数量。

微软也在上周五晚间发出了截至2012年12月31日收到的协查要求数量。不过，该公司也认为应该加强透明度。

微软副总裁兼副总法律顾问约翰·弗兰克(John Frank)在公司博客中写道：“假以时日，我们希望美国政府能够更进一步。仅靠透明度不足以恢复民众的信心，但却是一个很好的开端。”

Twitter法务总监本·李(Ben Lee)也于上周五晚间发布声明声援谷歌：“我们认同谷歌的观点：希望能够单独发布国家安全协查要求的总数，包括与《外国情报监视法》相关的信息。”

一名知情人士说，Facebook仍在争取更高的透明度。谷歌也在做出相同的努力，但该公司未能与政府就相关问题达成独立协议。