中国移动集团此次大规模招标还未正式启动，各地却已经开始大规模的替换或搬迁，究其背后原因，我认为主要来自以下两个方面：

一方面是中国移动TD-SCDMA网络建设规划的问题。对比国内三大运营商3G网络建设，中国移动是最早启动TD-SCDMA建设，但却是进展最缓慢的。截止到2013年2月底，中国联通WCDMA基站数达到45.5万个，中国移动GSM基站总数近90万个，但TD-SCDMA基站数只有30.3万个。2012年下半年以来，TD-SCDMA用户进入爆发期。但中国移动网络建设规划并没有进行相应规模的增长，造成网络规模远远不能满足用户高速增长的需要。中移动某些地方公司在集团批复规模远远低于网络发展所需规模的矛盾下，默许甚至是主动要求设备厂商大规模免费赠送。“天下没有免费的午餐”，设备厂家赠送的附带条件就是采取替换或搬迁等不正当竞争手段来打击其他厂家，通过抢占TD-SCDMA市场，达到抢占TD-LTE地盘的目的。从长期来看，“羊毛出在羊身上”，厂家的这种“损失”迟早都会由运营商买单。作为全球最大的移动运营商，特别是在TD-SCDMA市场开始进入良性发展阶段，中国移动应该更加尊重市场竞争和发展规律，更加关注其长期发展利益。

另一方面，个别国内厂家强势进入TD-SCDMA市场后，采取一贯手段，大打“商务牌”来换取地盘。通过实施大规模替换、免费赠送等“焦土战略”，短时间之内迅速占据了半壁江山，造成TD-SCDMA招标单价大幅度下降，甚至单位带宽的价格低于GSM同期的价格，短期内虽然降低了运营商的CAPEX，但打压了其他国内中小设备厂商，对TD-SCDMA产业发展造成了不良的影响，也对中国移动的后续发展造成了很大的被动。如果这种趋势持续发展，TD-SCDMA系统设备市场将很可能由“一家独大”演变为“独家垄断”的局面，对中国移动后续发展将造成非常不利的影响，也将极大地打击来之不易的TDD产业生态系统。

怎么办？

TD产业虽然已经发展到一定规模，但在当前全球化复杂的环境下，还存在很多不确定风险，我认为产业界依旧需要同心协力，共同致力于TD产业的发展壮大。

在TD-SCDMA市场化的最关键时刻，中国移动“义无反顾、责无旁贷”地扛起TD产业发展大旗，可以说中国移动对推动TD产业做出了巨大牺牲，起到了不可磨灭的贡献。对于中国移动来说，保证多厂家均衡竞争发展，维持已基本稳定的TD-SCDMA市场格局，避免“独家垄断”才能确保TD产业的成功和可持续发展，这也是中国移动应当肩负的社会责任。

对于国内厂商来说，在全球设备市场上取得当前的成绩来之不易，TD产业发展取得当前的成果更是来之不易。因此，在当前的发展“困境”下，最重要的是如何保存实力，共同抵御“寒冬”，而不是继续恶性竞争，相互替换，相互视为头号竞争对手，甚至视打压竞争对手为目标，这种“窝里斗”的结果只会造成国内设备厂商的综合实力进一步弱化，民族产业取得的大好局面将付之东流。

对于TD产业发展来说，国内厂商齐头并进，才能更好促进TD-SCDMA及后续TD-LTE产业持续健康和谐发展。日本一批如本田、丰田、日产等众多厂家的齐心协力，共同将日本打造成为汽车大国的奇迹，值得我国企业借鉴。没有“大”“中”“华”共同支持，TD-SCDMA的发展不可能取得当前良好的发展势头。TD-LTE产业虽然取得了良好的开端，但是还面临诸多挑战，如FDD LTE的强势竞争、终端进展缓慢等等，TD-LTE产业链各环节依旧需要国内多厂家的共同支持，才能取得更大的成果。

最后，按麦特卡尔夫定律：网络的价值同网络用户数量的平方成正比。用户加倍，效益就增加为4倍。依上分析如果仍按中国移动集团原定六期第二阶段的建设规模，网络就很难满足TD 手机翻一番的带宽需求。到时候，就可能限制了TD 手机的快速增长，这就得不偿失了。因此，建议按各省实际需求提出的增加2-4倍的扩容规划，同时投资预算也增加2-4倍进行本次TD-SCDMA网络扩容，要想马儿好，又要马儿不吃草或少吃草是不行的。我一个年过八旬老兵一直在忧思，还望中国移动集团决策人三思，也希望主管部门真正主管起来，动员TD产业界为了实现国家富强的中国梦共同奋斗，一起加速推进自主创新的TD-SCDMA与TD-LTE走向辉煌。