任正非在去年年底一次小范围内部讲话中，曾明确表述过对欧洲市场的立场：一是必须以利润率为首要考核指标，不能采取低价策略；二是将欧洲地区产生的部分利润用于再投资，比如在欧洲设立能力中心(研发中心)，从而改善和欧洲的关系。

华为已经在欧洲布局良久。目前华为在欧洲已经建立了13个能力中心。以英国为例，任正非去年9月宣布扩充在英国的运作规模，新增投资13亿英镑(约20亿美元)，预计给英国带来700个就业机会。

田涛认为，欧洲市场业务目前在华为的位置明显高于美国，因此华为在处理本次“双反”调查上，会是温和的、建设性的态度，而非对抗姿态。

不是破坏规则而是维护规则

任正非前述内部讲话中还提出了全球电信行业生态平衡的说法，认为华为要实现全球电信行业的供求平衡，要让竞争对手觉得“华为不是在破坏规则，而是在共同维护规则。”

任正非之所以将欧洲作为平衡电信行业生态的关键，是因为包括爱立信、阿尔卡特-朗讯、沃达丰在内的电信巨头都集中在欧洲。

田涛继续呼吁说，中国政府应该支持欧洲电信厂商在中国的发展。其原因之一是从中国运营商的角度看，充分的市场竞争，有利于中国运营商提供服务质量好，成本低的系统与终端解决方案，提升4G的运营效率；二是从中国电信产业链看，中国的4G产业，包括芯片、终端、系统和应用都可以借船走向包括北美、欧洲在内的全球市场；三是欧洲厂商如果成为中国TDD-LTE的主流建设力量，将有利于中国TDD-LTE标准全球化，发放更多的TDD-LTE频谱，更多的运营商选择TDD-LTE，从而推动中国TDD-LTE走向全球。

爱立信、阿尔卡特-朗讯、诺基亚西门子等欧洲公司此间公开表态，反对欧盟对华为和中兴等中国公司进行制裁。去年10月，因为调查缺少“原告方”，欧盟当时搁置了相关调查。

吕本富认为：欧洲现在经济形势不好，但各个国家的电信运营商，包括爱立信、阿尔卡特-朗讯、诺基亚西门子在内的电信设备表现不错，是欧盟经济的亮点，如果因为欧盟的封闭换来中国市场的封闭，对这些公司将有不利影响，双方都应该开放，而不是设置壁垒。

华为提供的数据显示，爱立信、诺基亚、西门子等欧洲电信企业在中国的市场占有率超过了50%，而中国电信设备商中兴和华为在欧洲的占有率仅为20%左右。

对于此次“双反”前景，吕本富认为：与美国市场对华为、中兴完全封闭不同，欧洲还是开放的，华为还有机会。