目前国内官方数据带宽租赁费是100万/Gbps/月，相比美国的指导价贵了三倍。但实际上运营商乱打折，实际的平均租金大概在10万/Gbps/月。如果运营商能消除利益关系，统一提高实际贷款租赁费，则互联网公司的网络带宽租金最多会增长近10倍。

但这对视频等大数据业务的影响大，对微信影响相对小多了。综合各方利益，陈昊飞认为，运营商统一提高带宽租赁费的可能性不大。而且，运营商之间的竞争也使得涨价非常困难。

资费一旦制定，就要无歧视性的针对用户和所有互联网公司。他说，如果运营商搞价格联盟和歧视，可以垄断一切，那么将对整个互联网行业带来灾难性的后果。

运营商不可能向微信收费

对比，三大运营商的态度，中国移动施压微信的态度最为积极，中国电信与中国联通则模棱两可。陈昊飞认为，目前三大运营商竞争激烈，除了这三家之外，今年下半年还会有虚拟运营商的加入，多家竞争也保证了收费不会单独针对微信。

他进一步补充说，从商业上来看，运营商也不会对微信实质性收费，利润分成更是荒谬--按这个理论早可以向游戏、搜索、视频等互联网应用收费了。

从技术要求上看，如果运营商说微信对信令资源占用的比较多，所以要收微信信令资源占用费，也是似是而非。

2G到2.5G网络运行数据性业务，对信令的占用的确大，但中国移动绝大多数数据用户落在2G网络上。随着用户向3G和4G网络迁移，后两者采用分组域方式，信令资源会增大几十倍。如果再上HSPA+，软件进一步升级，能够通过信令虚拟在线的方式来进行实时通讯等微信业务，对信令资源没压力。

所以说到对信令的占用，只是针对中移动2G网络上用微信的用户。如果针对这部分用户收取信令费，影响将非常微小（上不了千万人民币）。如果过度收费，可以试想一下：腾讯宣布为了不影响中移动的2G网络，停止在2G网络上提供微信业务，那么，这会产生什么样的效果，这将是联通和电信“梦寐以求”的。