对于360提出的上诉，腾讯表示，“对方选择上诉，我们也会尊重法律赋予他们的权利，我们也坚信法律会作出公正的判决。”

诉讼拉锯战

事实上腾讯与360之间因3Q大战引发的官司还不止这一件，此前还有两个诉讼。先是2010年10月，腾讯在北京起诉360隐私保护器不正常竞争，2011年9月，北京二中院终审判决，360隐私保护器属于不正当竞争，向腾讯道歉并赔偿20万元。

随后双方官司打到广东，2012年4月腾讯公司在广东高院向360发起诉讼称，360“扣扣保镖”存在不正当竞争，这就是上述本案。

而也就在同期，360也向广东高院提起诉讼，称腾讯滥用市场支配地位，提起反垄断诉讼，索赔高达1.5亿元，该案被称为“中国互联网反垄断第一案”。就在此前不久即3月28日，广东省高院也给出判定结果。广东高院认为，即时通讯与微博、社交网络等构成强竞争和替代关系，而且是全球性市场，充分竞争，360对市场的定义过于狭窄，腾讯并未处绝对主导地位，而且也未加以滥用，因而不存在滥用市场支配地位的情况。不支持原告360的全部诉讼请求，并判奇虎360承担79.6万元全部诉讼费用。

对这个“中国互联网反垄断第一案”的判决结果，360也并不认可。

《华夏时报》记者从360公司内部获悉，360表示不服广东省高院的一审判决，已于2013年4月11日向最高人民法院提起上诉。360的上诉请求为：撤销一审判决，将本案发回重审，或在查清事实的基础上依法改判，支持奇虎360在一审中提出的诉讼请求；同时，判令本案诉讼费均由腾讯公司承担。

“有一个问题我始终不明白：当年腾讯赤裸裸地抄袭360所有的产品，功能和界面做得跟360高度相似，一家大公司如此抄袭创业公司的作品，为什么法院觉得没有问题呢？有没有法律人士指教一下？”4月25日晚上，《华夏时报》记者从周鸿祎的微博中看到其如此表示。

周鸿祎同时在微博中分析3Q大战的根源时称，“腾讯称360违背诚实信用和平等竞争的原则是导致3Q大战的根本原因，这完全是混淆是非。事实是，作为中国第一大互联网公司，腾讯的产品黏性和所拥有的资源与实力没人敢惹，更别说当时像360那样只有500人的创业公司。是腾讯赤裸裸地抄袭360产品和强制捆绑导致360不得不进行反击，这是3Q大战的根本原因。”

商业竞争，“利”字当头。作为用户来说，其实不管各家厂商如何争斗，唯愿有一个更安全、更便捷、更称心的网络服务。