“信息产业有了长足的发展，但是和国际还有一定的差距。”

说起目前的三网融合和电信产业发展，原工信部部长、现任全国政协委员李毅中，有话要说。

屈指算来，中国电信领域的改革已经有4次。其中最早的是1994年，联通公司成立，目的是要打破中国电信的垄断。此后1998年中国电信再次被分拆，成立了中国移动。2002年5月新中国电信和中国网通挂牌，形成电信、网通、移动、卫通、铁通6家基础电信企业的竞争格局。2008年则电信行业再次重组，变成电信、联通、移动3家运营商的新格局。

如何看待电信领域的过去改革得失，如何从体制上解决垄断问题，实现宽带上网速度提升和价格下降，本报（以下简称《21世纪》）于近期专访了北京邮电大学信息产业政策与发展研究所所长阚凯力教授。阚凯力长期从事产业政策及发展战略的研究，对于电信领域的改革熟谙在心。

电信领域仍存在垄断

《21世纪》：过去电信业改革已经有好几次了，目前各界对于电信领域垄断，使用费价格高等很有意见，但是相关部门说没有垄断，你怎么看？

阚凯力：这个问题应该从两个方面来讲。

第一，联通、移动、电信三家运营商都属于国资委一家，国资委要实现国有企业保值增值的功能进而做大做强，因此，实际上是不鼓励竞争，明确反对打价格战的。所以电信的体制改革并不到位。

第二，目前我国有三个电信运营商，运营商数量不多，但是别的运营商是拿不到国家所发的牌照。但对比来看，小小的香港就有六家运营商。

这两个因素加在一起，至少可以说我国的电信竞争还没有把关系理顺，这种垄断表面上在运营商上边是三家寡头垄断，从国资委角度看是独家垄断。无论从哪个角度来讲，都不能说我们国家电信行业是没有垄断的、改革是到位了、是鼓励竞争的。这些说法我不能同意。

《21世纪》：去年发改委说互联网宽带接入市场上电信和联通占了三分之二的份额，有支配地位，但有报道说没有垄断，这件事你怎么看？

阚凯力：在宽带接入市场，本来是有一定竞争的。电信的覆盖范围是在南方21省，而联通则是在北方9省。这两家分别在自己的区域内占用了90%以上的份额，远超过三分之二。另外，有些规模小的网络运营商，比如铁通、广电、长城宽带、北京歌华有线虽然也有些份额，但是却发展不起来，不能形成有效的网络。而南电信、北联通，则是各自一家独揽。

为什么这么说呢，这是因为互联网的骨干网在电信和联通手里，那些小的运营商只得向电信或者联通租赁这骨干网，但是租金很贵。据统计，去年电信联通骨干网的租金大约是每G每月100百万。但是同样的容量，给电信的大客户，比如银行，可以非常便宜，比如1G可以只要二三十万，这就差了一个数量级。

所以联通、移动存在歧视性定价。这种歧视性定价能够在上游阻断小的运营商，从而抑制其发展自己的用户，与自己产生竞争。这就造成两个结果，要么不给你，要么让你成本难承受。所以要打破这个“南电信、北联通”的垄断格局，就需要增加骨干网运营商数量。