但不能排除的可能性是，联通和电信完全可以以“合适的理由”拒绝中国移动在时隙配置上的建议，从而造成不能实现TD-LTE邻频共存的现实，以此加速申请FDD牌照。那么，12月10日，中国电信发布4G品牌很可能是FDD牌照发放前的暗示。
至于4G商用的后势，目前，具备商用条件的TD-LTE产业链将面临着多模多频等多层次的不平等竞争，如果FDD 4G牌照将于年底前后发牌，将会激化中国移动快速部署TD-LTE网络和终端，也将推动TDD产业的快速发展，而不利的因素是，中国移动被动迎击中国联通和中国电信的前后夹击，甚至申请FDD 4G牌照，对于TDD产业而言，因为国内只有一家运营商推动TD-LTE发展，不利于TDD设备终端芯片产业在国内的发展。
在上篇《中国联通高层独挺TD-LTE暗战4G》中，笔者曾预测，由于中国三家运营商在支持TD-LTE商用发展上，一旦采取时隙配置同步的做法，将为国际电信运营商及各国的通信主管部门在频谱规划方面提供极强的示范效应，使得采用2.6G作为TD-LTE组网的国际主流频率成为大势所趋，这也将推动终端主要通过2.6G实现全球无缝漫游。
如果没有中国电信和中国联通力挺TD-LTE，最终的结果还有另一种走向，假如中国的FDD 4G牌照提前至——后起的TDD产业链未能够完全追赶至同期全球FDD商用步伐的前期发放，我国划分给TDD频段的2.3G/2.6G将“无法”高效利用，这对于TDD的国际发展也具有极强的示范意义， TD-LTE是否能够真正成为国际商用标准也将是个问号。
