●光进铜退的方向是以PON技术为主导，根据场景不同，灵活选择不同的FTTx接入方式；
●FTTH是终极目标，但短期内不可能一步到位。应立足长远，以FTTH为目标，以城市为重点，加快农村宽带建设，统一规划，分阶段实施；
●城市新建楼宇优先采用FTTH/FTTO方式，实现多业务承载；
●旧城改造可根据业务发展需要有计划有步骤地进行，根据楼内已有线缆情况灵活选择PON+LAN和PON+xDSL方式（20M以上高速用户可考虑采用VDSL2），结合10G PON，实现多业务高带宽承载，不盲目追求FTTH一步到位；
●在农村和住宅内无法建设接入节点或ONU在楼内安装困难时，可采用FTTC方式实现宽带普及和提速；
●长距离DSLAM是光纤改造的重点，无论从建设成本，还是入市速度来看，PON+xDSL都是最好的选择。
唐亦军：毫无疑问，FTTH是最理想的宽带接入方式以及宽带提速的终极手段，但如果遇到一些FTTH“入小区难”和“入户难”的问题，也可以适当的采用10G EPON/GPON+VDSL2的部署模式：既解决了FTTH部署难题，又能保证为每用户提供至少20M以上的带宽。
采用10G EPON/GPON+VDSL2的部署模式，在带宽、部署成本和部署时间上，相对于目前的其他FTTx模式还有一定的优势，可以更好的作为目前FTTH部署的一种有益补充。
●在带宽上：采用10G EPON/GPON技术可以打破传统EPON FTTB的带宽瓶颈，使得每个PON口可以支持更多的高带宽用户（1000个以上的20M用户）;采用VDSL2技术使得每个用户在800米左右的距离上获得20M以上的带宽，500米的距离上获得50M以上的带宽。
●在部署成本上：目前10G EPON/GPON/VDSL2的产业链均已成熟，特别是在FTTB模式上，分摊到每用户的PON成本并未明显高于传统的PON技术;而VDSL2则早已在全球出货超过5400万线，不管是VDSL2 MDU还是VDSL2终端均已非常成熟。在可以利旧现网铜缆的情况下，10G EPON/GPON+VDSL2的部署成本低于FTTH 40%左右。
●在部署周期上：采用10G EPON FTTB/GPON+VDSL2的部署模式可以减少大量的ODN部署时间，快速响应用户的申请需求，并提高中国电信的业务竞争能力。在一般情况下，典型的FTTH端到端工程及开户周期会是FTTB+VDSL2的3倍左右。
ODN市场快速扩张
Q：FTTH部署的深入，也有效带动了ODN产业的发展，如今国内也涌现出了大批的ODN厂商，针对国内ODN产业的发展现状，您认为有哪些利好或挑战？对于智能ODN方案在国内市场的应用前景，贵公司有何预期？
烽火通信：利好消息为在运营商的竞争进一步规范，有一定实力的厂商规模效应将逐步体现；政企客户需求大幅增加，市场机会也将得到体现。
挑战为整体产品价格呈下降趋势，在当前人力、物流、原材料成本上涨的大趋势下如何控制成本且保证质量将是对厂商的巨大挑战。
智能ODN目前还处于国内行业标准及运营商企业标准的制订初期，烽火正在积极的参与行标、运营商企业标准的编制工作，2013年下半年标准基本上可以得到完善。而当前运营商所关注的现网改造、与其支撑系统之间的对接等目前还没有统一的、成熟的、标准的方案，还有待进一步发展。
