“很多企业都心知肚明，品牌就是消费者的记忆，所以有的企业宁可被骂也不能被遗忘，作为广告，它的效果无可厚非。”西北大学新闻传播学院副院长王春泉曾这样指出。一位广告界人士指出，“史式广告”的实效性，来自大量研究消费者心理的准确把握。他会花70%的精力关注消费者，投入20%的精力做好终端执行，花10%的精力用来管理经销商。
不过《国际广告》社社长刘立宾就曾表示：“谎言重复了千遍就是真理，厂家充分利用了这一点。”他认为，恶俗广告来势凶猛但退得也快。消费者总会在上当受骗中吸取经验教训，不会一而再，再而三地重蹈覆辙。中国传媒大学广告学院艺术设计中心总监肖虎也认为，要遏制恶俗广告的盛行，光靠道德谴责是不够的，必须有更完善的法规来约束。像一些过度叫卖、内容枯燥、造成视听污染的广告，完全可以通过广告法来规范和管理“在国外，道德方面发的约束同样乏力。应对这种事件，需要整个社会全面动员，一些有学识有责任感的人会站出来，形成社会共识，促成一些规则制度的改变和政府部门的行动。”王春泉介绍，“在美国出现恶俗广告时，人们可以联合抵制，不买商品，不看电视，但是这种行为都是经过一定策划，有正规部署，讲究修辞，非常理性，这样才是有效的。如果仅仅是谩骂，往往成为广告影响力的帮凶。”
