有人认为，由于苹果现有的产品已经能带来巨额收益，所以它无需不断推出新品。这种利润在一定程度上源于苹果利用专利构建的钢筋铁甲。对于苹果这样一家拥有庞大资金的企业来说，恐怕没有人会称之为失败。

创新才是最好的保护

然而，我们却不应对苹果的这种专利政策大加赞赏。正如马斯克上周所说：“如果一家公司完全依赖专利，那就表明它已经不再创新，或者创新速度已经下降。你肯定希望具备足够快的创新速度，让你之前申请的专利失去意义。”

特斯拉就是这么做的。苹果公司也可以做到。苹果总是能用卓越而迷人的产品引发阵阵欢呼。试想，如果苹果公司能够强迫它自己和整个行业着眼于新的技术，而不是单纯变现以往的成就，我们或许可以看到更多的创新。如果苹果能像特斯拉那样对外开放自己的创新，对整个移动行业的推动作用肯定更大，而它自己的财力依然会不断扩大。

特斯拉开放专利的决定与开源软件模式如出一辙。几年前，红帽CEO吉姆·怀特赫斯特(Jim Whitehurst)曾经指出，开源商业模式将用户与厂商的利益捆绑在一起，强迫厂商“不创新就等死”。在开源世界里，只有当厂商持续改进软件时，他们才需要支付订阅费。换句话说，只有当厂商能够提供真正的价值时，他们才需要付费。

这对苹果来说或许有些难以接受。但考虑到它的创新文化，苹果的确应该拥抱这种模式。