该通讯部副部长同时在听证会上指出，虽然从报价来看，中兴通讯的报价3.29亿美元高于AHI的2.4亿美元，他认为AHI提供技术方案的配置以及技术先进性远低于中兴。他举例说，中兴可以为菲律宾政府设立300个Wimax无线宽带基站等通讯设施，可以链接所有电话、手机和因特网，而另两家公司的方案都达不到这些条件，他同时认为“按照AHI和AI两家公司的报价基准，如果要达到中兴方案的设备配置，AHI应该要达到5.62亿美元，AI公司要达到10亿”。
而融资方案的优劣更是一目了然。
据中兴通讯驻菲人士介绍，NBN项目已成为“中菲经贸合作”一揽子协定12个项目之一。
而据中兴通讯方面有人士介绍，在各方推动下，中兴通讯与菲律宾交通与通信部签署了菲律宾政府宽带网络设备及工程服务合同。根据该合同约定，中兴通讯将提供总金额约为3.29亿美元的宽带网络设备及服务，该合同属于与中兴通讯公司日常业务经营相关的产品销售合同。但是，根据该合同的相关约定，该合同的生效取决于一系列先决条件。这些条件主要包括相关融资安排的落实及菲律宾有关政府部门的同意等。相对来说，前述先决条件并未完全满足,对于中兴通讯来说该合同尚未生效。
微妙的是，也就在这个供货协议之后，AHI公司创始人之一JoeydeVeneciaIII开始公开向菲律宾通讯部发难，指责该项目运作“程序不合法”，并在此后陆续上升为对各政府官员的指控。而据菲律宾当地媒体披露，鉴于Joey父亲为阿罗约反对党，此举政治意味浓厚，远非商业竞争如此简单。
而当天亦有当地媒体指出，菲律宾法律规定，总统及议员的亲属涉及的公司不允许参加政府投资的项目，故AHI亦有违规嫌疑。
部分中国项目被延期
《菲律宾星报》曾披露，2006年6月中旬，菲律宾经济发展署、交通通信部、信息通信技术委员会向媒体公开表态，证明中兴通讯承建的菲律宾政府宽带网项目的“合法性、先进型、经济性”，并对之前相关媒体的失实报道做了正式澄清；2007年8月，菲律宾司法部针对政府宽带网项目出具了审核意见，再次证明了中兴通讯承建该项目的合法性；2007年8月底，菲律宾反腐官员亦公开表态“针对中兴通讯贿赂高官的指控缺乏证据”。
2007年9月18日，在第一次菲律宾参议院为NBN项目举行的听证会上，JoeydeVeneciaIII突然指出，该项目背后有“神秘人士”。据当地宿雾(CEBU)日报报道，持续了一周的反对声音认为：该合同的疑云太多，商界支持参议院继续对此进行调查。“通过独立调查，我们就可以知道该项目到底是否必要，如果证明对公众利益不利，就应该取消。”
但由于上周的两次听证会都没有显示任何实质证据，另一方的声音也开始放大。阿罗约25日表示：“我们指示该情况应该慎重调查，调查结果表明这些(指控)未经证实。”
而据当地《INQUIRER》25日报道，菲律宾代理司法部长表示，“阿罗约已经指派了几名关键的政府官员去向中兴解释为何该项目被暂时搁置”；报道称，阿罗约表示，与中兴进行协调和交谈的原因是，“不要给其他中国投资者错误的印象并把他们从菲律宾吓跑”。
该报道称，菲财政部的一位负责人TEVES透露，中国投资者对中兴事件感到沮丧，“中兴在中国是一家被尊敬的公司，而在菲律宾却受到了不同的对待”。
据《菲律宾星报》报道，在复杂的外部环境压力下，9月25日，菲律宾农业部长ARTHURYAP宣布了对“吉林富华公司”和“北大荒公司项目”的“无限期延迟”，YAP称这两个项目是政府与中国签订的17个农业项目的部分。该项目允许这两家公司在菲律宾租用140万公顷农业用地。吉林富华预计在接下来的5-7年中，投资38.4亿美元。在2007年完成50000公顷的杂交玉米和甜高粱种植。
