标准不是公平的，在中国DVD产业兴旺的时候，欧美日韩用标准猎杀了中国的DVD产业，后来才被发现这些专利池中居然有些是垃圾专利，每台DVD收取的专利费甚至比DVD的出口单价还高。标准制定者可以让标准有利于自己，欧洲有权将自己占优势的专利放入LTE标准中，中国当然也可以将自己在TD-SCDMA中的优势专利延续到TD-LTE中。

日本PDC的失败案例，主要是因为日本自身的本土市场毕竟有限，所以才无法将标准推向世界。而CDMA明明在与GSM、WCDMA的竞争中战败，但却因为美国的力挺，让CDMA得以苟延残喘，甚至到2013年高通的249亿美元营收中有167亿美元来自于CDMA相关业务。相同的案例还有WiMAX，虽然在竞争中逐步失利，但在2007年，美国还是强硬地在3G标准已经确定的数年后再度成就了一个3G标准。由此可见，每个有实力的国家或地区都希望有自己的标准，并将标准推向世界。

TD-LTE在中国正在兴起，前景光明

中国已经拥有了从设备、芯片、手机等通信产业链上的各个环节的产品制造优势，拥有成本优势。虽然在3G时代，业界普遍认为WCDMA是国际主流制式，其规模最大，布网成本比TD-SCDMA更低，但却完全没有考虑专利授权成本的问题。

拿高通来说，高通2013年的营收是249亿美元中一半来自中国，而专利授权收入达到78亿美元，来自CDMA相关业务收入达到167亿美元，从高通的专利收入占比可以看出，专利授权费严重加重了产业链的成本。这或许也可以解释，为什么中国移动要用3000亿元建设TD-SCDMA基站40多万座，还要再花1000亿建设TD-LTE基站50万座。

从手机价格看，专利费的存在使得FDD/WCDMA/CDMA手机远比TD-SCDMA/TD-LTE手机贵，比如HTC的WCDMA手机最低售价749元，而TD-SCDMA手机只要499元；华为的TD-LTE手机只要799元，而FDD手机最低也要999元。从手机的价格差别足可以看出，TD-SCDMA/TD-LTE为中国的手机业节省了多少专利费。

TD-LTE的专利优势将让中国企业减少专利授权费，降低成本，这对中国这样的以制造业为主、出口为主的国家极为重要。TD-LTE的专利优势将为中国企业产品出口欧美保驾护航（特别是在欧美地区，中国企业最容易受到知识产权诉讼的影响）。

如今，TD-LTE商用的环境较之当年TD-SCDMA的商用已经有了太多的改观。社会渠道积极参与销售TD-LTE手机，2013年底，中国移动举行全球合作伙伴大会，高通和苹果均到场并发布了TD-SCDMA/TD-LTE产品，同时国内外手机企业也纷纷到场支持。今年初，OPPO宣布停止3G手机研发，并全线推出4G手机，而目前OPPO推出的4G手机大部都是中国移动TD-LTE制式手机，联通版4G手机只有一款。而一直没有推出4G手机的小米也在最近首先推出了移动版TD-LTE的手机，而其FDD手机发布将会推迟。

目前，中国移动的TD-LTE的基站数量已经超过40万座，覆盖了全国绝大多数城市。今年6月份，TD-LTE手机销量已经达到1477万部，而一季度WCDMA终端销量2079万部，CDMA只有1500多万部，估计二季度TD-LTE手机销量超会WCDMA和CDMA。

最近3个月，中国移动用户数的增长速度超过50%，4月份增长201万户，5月份增长331万户，6月份增长583万户。从个人使用感受看，目前TD-LTE的使用感受很好，在沈海高速汽车以100公里时速行驶的时候，其体验比WCDMA还要好，覆盖也比WCDMA要好。

另一方面，昂贵的频谱成本抑制了FDD的发展，这也为TDD的发展提供了空间。FDD的对称频谱太过昂贵，据调查，在全球范围内，对称频谱与非对称频谱的价格比例大约为5:1。其中，印度价格差距最大。全球第五大运营商BhartiAirtel就是忍受不了FDD频谱的昂贵成本，才决定和中国移动一样采用TDD单网部署LTE。

如此来看，TD-LTE已经在专利费用、频谱成本、终端支持和技术能力方面储备就绪，而伴随着中国运营商和设备商在设备、芯片和手机等环节的日益丰富，相信未来TD-LTE的国际化步伐将走得更加平顺。