近日，被软银收购的美国运营商Sprint，利用其原本属于WiMAX的100M频谱建设了TD-LTE网络，目前已完成了其中5000个基站的建设规模。中国这个全球最大的通信市场采用了TD-LTE，印度Bharti Airtel也采用了TD-LTE。

伴随着TD-LTE网络在全球的广泛推广，TD-LTE的前景也将越来越光明。谁来主导通信标准从来就不是注定的，哪个标准采用得最为广泛哪个标准就能成为主流，而未来TD-LTE成为主流也未必不可能。

标准制定与专利权主导总是一波多折

很多人都认为CDMA是高通研发的，岂不知它是高通从InterDigital（国内称英捷信公司或美商内数位科技公司）买来的，而后高通解决了最根本的功率控制问题，成功地将CDMA标准投入民用。在随后数年中，高通不断围绕CDMA申请相关技术专利，最终形成了对CDMA的专利垄断。

欧洲通过修改CDMA创建出了WCDMA标准，而源自瑞典的通信设备商爱立信自然也就在WCDMA上拥有了较强的专利地位。不过这一次，高通却没能因为其在CDMA的专利垄断地位，而得到在WCDMA上的垄断性专利优势——即使WCDMA的核心技术都是源于CDMA。

西门子当时提交的是TD-CDMA技术，但当TD-CDMA还处在理论阶段时，欧洲就决定统一上马WCDMA，这也使得TD-CDMA技术被迫放弃。然而，中国却对TD-SCDMA进行了理论研究、实验验证以及大规模的建网实验，其中众多的技术创新甚至让欧美国家对TD-SCDMA这样的创新标准感到震惊。

比如，TD-SCDMA率先完成了TDD在系统侧的独立组蜂窝网的理论和实验工作（当年西门子也有此设想，但最终还是放弃了)，其在技术上弥补了当时同样尚不成熟的WCDMA的一些理论和实验缺陷。

随后经过欧美专家的一番激烈争论，TD-SCDMA最终得以“放行”获准，还记得一位在ITU具有举足轻重地位的欧美技术专家John Visser曾表示，中国主导TD-SCDMA是一件严肃的事情，是经过国际标准组织认可的。

当然，ITU标准组织的审核过程的确是一件相当严肃的事情，在LTE标准制定时，ITU标准组织首先要求提交自评估结果（标准建议书)，而后是一套非常严格的审议过程，包括对关键性能的验证，诸如多址方式、帧结构、频谱效率、业务/切换时延、高速/移动/固定接入速度等内容，而LTE标准制定的过程也证明了LTE标准将由中欧来主导。

回溯当时的历程，在2003年底，爱立信首个提出LTE这一名字，随后大唐电信在2004年代表中国提交了LTE TDD方案，当时同期提交方案的还有日本、韩国等，但因为中国在TD-SCDMA领域积累了一定量的TDD技术和专利，使得LTE TDD能够更好地得以实用，因此ITU也最终确定由中国来主导TDD标准。在2006年6月，中欧完成了LTE标准的可行性研究。

而在2006年3月，高通的CDMA REV.B标准刚刚被审定通过，6月高通就在匆忙中推出了CDMA REV.C技术，试图对抗中欧制定的LTE标准。从2006年~2008年底，中欧双方挑选了SCFDMA和OFDM技术做为LTE的核心技术，而这个时间段，高通还在做以CDMA、OFDM为CDMA REV.C的核心技术的研究（后期CDMA REV.C被改名为UMB），但在2008年11月，不知道什么原因，高通宣布退出了UMB。

在2009年3月，中欧联合发布了第一版的LTE标准。面对如此清晰的标准制定过程和核心技术组成，不知谁还要质疑中欧共同主导LTE的现实，还要高喊“中国主导TD-LTE，欧洲主导FDD LTE”！

当然，标准不是突变的，而是逐渐从量转为质变，例如MIMO技术就是在HSPA中验证过才在LTE中使用的。爱立信在主导制定FDD标准时，也是尽量将自己的优势在WCDMA中验证过才延续到LTE中；而中国，当然也会将自己在TD-SCDMA中建立的技术优势尽可能地延伸到LTE标准中，为自己赢得在TD-LTE中的优势专利地位，例如联检、智能天线、赋形、帧结构等。

这里澄清一个误区，业界很多人都认为：中国LTE标准专利主要持有人应是中兴和华为。但是根据中国台湾地区“国研院”分析整理的数据显示，截至2013年底，前三大LTE标准必要专利持有人分别是高通拥有655件，韩国三星652件，华为以603件位居第三。而爱立信以399件位居第六，中兴通讯位居第七位拥有368件，大唐电信拥有273件4G标准必要专利位居第十位，其中，大唐电信所持有的4G必要专利基本以TDD标准为主，因此中国在TD-LTE占有更多的专利优势。

当然，这里所列出的专利件数只是公开的部分，还有部分专利未公开，而这些专利除了数量外还有质量问题，这些因素都决定了各企业在LTE标准中占有的影响力，高通的专利应该更偏重于终端，而爱立信的专利则偏重于设备部分。

还有人认为，美国、日本和韩国“积极推动并完成了FDD LTE的产业化与市场应用示范，为全球规模化应用FDD LTE奠定了产业与市场应用的基础”，也因此积累了一定的专利。中国是世界上大规模组网使用TD-SCDMA和TD-LTE的国家，因此也增强了本国在TD-SCDMA和TD-LTE上的专利积累，加强了在TD-SCDMA和TD-LTE上的专利地位。

笔者对此认为，正是因为中国在TD-SCDMA和TD-LTE上都拥有相当的话语权，所以高通才不得不妥协，同意免交TD-SCDMA和TD-LTE的专利费，但高通方面依然强硬要求收取FDD、WCDMA和CDMA专利授权费，这正好可以说明中国在TD-SCDMA和TD-LTE上占主导地位。

中国应该支持TD-LTE标准的发展

中国移动在2014年TD-LTE基站的规划建设，已经超过了欧洲的总基站数量，中国移动8亿用户也远超欧洲的用户，且是美国人口总数的2.6倍，既然中国已经支持了GSM并让GSM繁荣，中国支持CDMA就让CDMA“多喘了几口气”，那么，中国为什么不应该支持自己的标准？软银在日本运营的TD-LTE网络都是由中兴和华为承建，这已经证明了中国企业在全球TD-LTE产业拥有的优势。