从自身的竞争策略看，中国移动对4G的积极态度缘于TD-SCDMA产业链相对于竞争对手的弱势，迫切需要向LTE演进，以达成技术上的均衡。有数据显示，由于3G产业链的相对弱势，中国移动有超过90%的用户仍驻留在2G网络，3G网络反而闲置。
此外，从产业链推进考量，TD-LTE产业链发展落后于LTE FDD。而某条产业链相对落后的话，可能造成相关设备制造、测试、支撑等企业投入积极性不高，无法达成规模效应，建网及终端成本较高，可选终端产品较少，用户对终端的体验较差等。
目前TD-LTE虽然在日本、印度已经启动商用，但囿于规模较小，无法形成影响产业链进展的力量。一些TD-LTE发展倡议组织的成员明确表示，中国或印度这样的人口大国“先行一步”，TD-LTE才能依托市场迅速发展规模，才能尽快使商业化成本降低，才能对产业链上下游起到催化作用。
如此看来，中国移动的LTE考虑已经不是单一市场的成熟度与否问题了，同时还背负着TD-LTE产业链成功推广、中国通信产业转型升级的重要任务。一位通信行业人士甚至将4G能否尽快发牌，解读为政府部门推动TD-LTE这项自主创新技术标准的认可程度。
另外，竞争激烈导致运营商盈利能力下降，反之也使他们加大了对成本的关注度，LTE是专为数据业务而设计的移动通信网，研究称LTE网络每比特成本仅为3G网络的1/4到1/3，在流量消费时代来临之际，尽快向LTE迁移可有效提升运营商利润空间。而对于其他两家运营商而言，如果不跟随中国移动的4G急进，此前利用3G产业优势吸引来的高端用户，可能会在中国移动大张旗鼓的4G推广下得而复失。
毫无疑问，急进派阵营的坚定支持者是所有的电信设备商们。经历了这两年的全球经济下滑、电信投资收紧的煎熬，作为全球最大的单体市场之一，中国市场尽快向4G演进，将在很大程度上缓和设备商营收和利润双双下滑的困境。
现在看来，两大阵营的主要争执点在于市场需求和培育标准。没有人否认主导标准对企业甚至对国家产业链的重要性，然而政策只能扶持一把，最后的成败与否仍在于市场和用户的选择，而这一选择的结果殊难预料。 
