首页 >> 通信技术 >> 承载 >> 正文
 
PTN对比IP RAN解析六大关键点
http://www.cww.net.cn   2011年5月24日 09:03    通信产业报    
作 者:伊佳 陈宝亮

  PTN和IP RAN的争论还在继续,特别是在技术层面,各方观点非常鲜明。通过解读多位关键设备厂商专家的观点,我们力图还原两个技术的本真,从而发现其背后的商业机会。当然,任何一项技术的商用条件都不会仅仅是技术的优劣,产业链、价格等因素同样重要。但是在这里我们将不会对此做过多讨论。

  ●关键技术难点

  1.与MSTP互通

  《通信产业报》(网):目前PTN、IP RAN与MSTP在对接上是否存在障碍?如何解决?

  黄富荣:PTN在和MSTP的对接上,解决方法全面,基本不存在什么障碍,兼容性强。

  目前有三种主要的方案:第一种是业务落地对接方式,采用UNI方式和MSTP对接,只能简单完成业务的互通,OAM、保护等重要功能都无法做到互通,且从组网拓扑看,存在单点失效的风险。

  第二种是业务透传方式对接,采用透传方式和MSTP对接,无法实现端到端管理,需要上下两端对接,维护界面不清晰,需要新增核心落地设备,增大投资成本。

  第三种就是中兴通讯创新性研发的PTN-SDH网关单板方式,在PTN的基础上开发SDH网关功能,通过在原有PTN设备上进行网关单板升级的形式,使原有的PTN设备具备SDH网关功能,从而能够实现PTN直接通过Ch.STM-1/4和原有MSTP网络进行对接组网,实现端到端的业务互通、OAM、保护、告警。

  IP RAN因为技术体制本身的原因,只能实现业务落地对接和透传的方式,仅能实现简单的业务互通,而无法实现端到端的OAM和保护互通,和MSTP的兼容性差。

  丁浩:对于移动,PTN网络和原来的MSTP网络是作为两张独立的网络分别运行。而中国联通在初期只是将PTN作为移动回传和大客户接入的一种承载方式,与MSTP互为补充,甚至在某些应用下两种技术采用共同组网,协同工作。上海贝尔的PTN设备1850系列自其设计开始就始终把与MSTP设备兼容演进作为一个重要的目标。通过采用先进的通用矩阵技术,1850系列可以实现两种业务并存,并可以根据最终用户的业务发展需要,从100%的TDM业务向100%的PKT业务平滑演进,可以完善解决PTN部署时与现有的大量MSTP设备兼容的问题。

  2.标准

  《通信产业报》(网):PTN、IP RAN两者分别在标准方面的进展如何?国内外标准是否有所差别?

  黄富荣:总体上看,PTN在标准上已经走向成熟,而IP RAN目前还没有一个业界统一清晰的规范标准。

  从国际上看,其国际标准已经明朗化:从2008年开始IETF和ITUT开始合作制定MPLS-TP标准,截至2010年底,大部分核心标准已经完成,只是在OAM有小的分歧。同时,今年的2月份ITUTSG15会议上,MPLS-TP标准中最后争论的OAM标准也已经确定,这标志着PTN的MPLS-TP国际标准基本确定。

  另外,中兴,华为,阿朗,思科,爱立信等十几个厂家参加了EANTC(欧洲高级网络测试中心)组织的PTN(MPLS-TP)互联互通测试,取得良好的效果。从一个侧面反映了PTN标准的成熟并获得了一流设备提供商的广泛支持。

  从国内的情况来看,PTN的国内标准制定工作,已经走在了国际标准的前面。目前CCSA牵头制定的分组传送网总体技术要求标准已经定稿送审。采用GACH+1731的OAM方案,获得了国内所有运营商,设备商一致支持。由工信部牵头,联合三大运营商和中兴、华为等主流设备商,从国家层面上推动PTN产业联盟的成立,筹备工作已经在今年的3月份开始。

  丁浩:中国的PTN标准化进展事实上走在了国际标准组织之前,PTN已可提供FE、GE等接口与PON、MSTP等接入网络实现对接。目前为止全球最大的PTN网络是由中国移动建设的,标准化方面中国的运营商也有自己的明确要求并在不断推动中,同时也得到了许多国外运营商的支持。

[1]  [2]  [3]  
相关新闻
编 辑:高娟    联系电话:010-67110006-853
分享到新浪微博 分享到搜狐微博 分享到腾讯微博 分享到网易微博 分享到139说客 分享到校内人人网 分享到开心网 分享到豆瓣 分享到QQ书签       收藏   打印  进入论坛   推荐给朋友
关键字搜索:RAN  LTE  城域传送网  阿尔卡特朗讯  ITUT  
文章评论查看评论()
昵称:  验证码:
 
重要新闻
通信技术
企业黄页
会议活动