在上期的承载传送栏目中，我们重点对中国联通HSPA+的承载方案进行了报道，然而中国联通在移动回传承载方式的选择上依然没有定论，徘徊于PTN和IP RAN两种方案之间，本期我们承接上期话题，就两种方案哪种更适合移动回传展开深度探讨。
今年2月，中国移动牵头组织了PTN设备互通测试，对其主导的基于G-Ach+Y.1731的PTN OAM方案进行了前瞻性的互通验证；3月，中国电信在国内多个地方进行了端到端IP RAN分组化承载技术试点，用以测试IP RAN方案对3G基站IP化的承载能力；中国联通在3月开启8个城市的分组传送实验网测试后，又于近日开启了7个城市的PTN承载HSPA+业务试点，国内三大运营商都在积极探索MSTP后的新一代移动回传承载方案。
现有的MSTP网络仍是目前移动回传承载的主流技术，运营商考虑新型承载方案的目的在于开始为3G、LTE时代的业务承载进行布局，以保障用户体验。
运营商承载方案各有偏重
在新一代承载方案的选择上，一般有两种选择，一种是PTN承载方案，一种是IP RAN综合承载方案，运营商一般根据各自网络情况选择适合的承载技术。
首先是PTN阵营，国内运营商以中国移动发展最快，其现网之中已经有20万端PTN设备，中国电信在2009年开始现网试点，在重庆等部分城市有一定规模商用，中国联通则在今年开启了PTN的小规模商用。
国外运营商方面，Vodafone在2008~2009年广泛应用PTN产品解决3G移动回传和企事业专线业务；日本的NTT docomo、韩国SKT均在2009~2010年采用了PTN设备，2009~2010年，SBB应用了UT斯达康的PTN产品；意大利电信和西班牙电信（Telefonica）在2010年规模建设PTN；德国电信、葡萄牙电信等均开展PTN测试。
然后是IP RAN阵营，国内运营商如中国电信近年来进行了大量的IP RAN试点，近期就在深圳、苏州、金华、镇江四地进行了IP RAN的试点测试，而中国联通在未来的承载方案选择上也考虑引入IP RAN方案，目前其正在北京、长沙、沈阳、常州、珠海等地进行规模化的IP RAN商用试点。而国际方面，at&t、Verizon、Telefonica、BT等全球的主流运营商都已启动基于路由器建设IP/MPLS的综合承载网，以满足固定移动全业务综合承载以及LTE演进需求。
对于两种方案的选择，运营商主要是根据各自的网络基础来进行选择，中国联通国家工程实验室副总工唐雄燕表示，基于MSTP网络适宜向PTN过渡，而新建的以太网架构则可以考虑采用IP RAN方案。中国移动研究院项目经理徐荣则表示，中国移动在移动回传承载的方案上，则选择了全PTN方案，尤其是在3G承载上，全部通过新建网络来承载。
路线选择殊途同归
