可能一
在另一频段继续发展
工信部让小灵通清频是否等于让用户离网？未必。小灵通之父、杭州电子科技大学教授徐福新表示，他理解工信部的通知只是说3年内收回1900-1920MHz这一频段，并不是让小灵通用户马上退网。
徐福新认为，工信部让小灵通清频是防止其干扰相邻频段，但可以将小灵通从现用1900MHz，下移到1799MHz以下空闲频段，并继续发展。徐福新认为这只需让设备商在运营商的基站上改一下就行了，手机用不着换。既然工信部给了3年时间，中国电信和中国联通完全可以有时间准备。
可能二
补偿代价高运营商唯继续发展
截止目前为止，有关部门和电信运营商始终未能够给出让消费者满意的答复。有业内分析师认为，小灵通退网很可能将成运营商不能承受之重。
首先，刚刚重组的中国电信和中国联通在未来3年内，不但要面对建设3G网络的重任，还要面对协助高达6800万小灵通用户退网引起的种种棘手问题。例如，面对企图在转网中获得极优惠新套餐的小灵通“钉子户”，以及退网引起的品牌损失等。
其次，即使是最简单的送终端转网计划，实践起来也困难重重。有知名电信营销专家认为，假设中国电信愿意向每一位小灵通用户赠送最超低端的300元一台的手机终端，按照7000万用户计算，总费用竟高达210亿元人民币。因此，工信部和运营商会不会因为难以补偿，干脆让其继续发展？
可能三
被告行政垄断工信部收回成命
小灵通退网不但引起了广泛的赔偿争议，还引起了不少法律纠纷问题。在北京，有律师认为,小灵通3年后退网是垄断协议。这位名为董正伟的律师向工信部发出政府信息公开申请，希望工信部公开关于“2011年底前妥善完成小灵通退市”的文件。
董正伟认为，中国电信和中国联通的市场份额超过了66%，这种统一时间停止小灵通业务的做法是一种垄断协议。工信部发文要求中国电信、中国联通停止小灵通业务,明显是行政干预企业来实施垄断经营。“因此，如果小灵通3年内退市的文件确实是工信部发出的，这就涉嫌行政垄断、滥用市场支配地位和垄断协议的多重垄断经营行为”。因此，被告“行政垄断”会不会成为挽救小灵通最后一线生机？
相关链接
小灵通
品牌争夺成历史
“小灵通”之名取之于作家叶永烈写于1961年、出版于1978年的科学幻想小说《小灵通漫游未来》。
1995年，日本开始推行“PHS”(个人手持电话系统)系统手机，并一度非常流行。1996底开始，UT斯达康公司和原浙江余杭电信局局长徐福新等在浙江余杭进行小范围的推广改良后的PHS手机。当时，一个让这种新技术推广者犯难的问题是如何向用户说明这种新手机？他们取了相当多的名字，但都不太合适：“无线市话”太拗口，“空中之星”让人误以为是人造卫星，“无线社区本地电话”太啰嗦、“掌中宝”无法体现这种新手机的特色。终于有人从《小灵通漫游未来》中得到启示，建议叫“小灵通”——又“小”、又“灵”、又“通”，这个建议立即获得一致赞同。
于是在征得叶永烈的同意后，UT斯达康用“小灵通”注册商标。随着技术的改进，“小灵通”通信质量不断改进。又由于“小灵通”收费低廉，而且是单向收费，深受到中国普通百姓青睐，最高峰时用户高达一亿。小灵通品牌深入人心，很多公司推出类似的“市话通”、“万信通”，都没有被市场所接受，最后还是叫“小灵通”。
