最近，工信部发文要求小灵通在2011年底前彻底退网，中国电信和中国联通都在此期间停止发展新的用户。对此，引起了广泛的反响。众多业内人士也纷纷发表见解，有人都想从深层次来探讨“小灵通现象”，有人说中移动将受益，也有很多用户指责这样的政府行为，不顾消费者的利益。
出技术上分析这应该是一件平常的事情，出多角度考虑，个人认为小灵通退网这事情可能还可以从另外的一个角度来看，首先，看“小灵通”的问题一定要将小灵通网络、技术与业务、市场分开来看，就PHS技术来讲，即使在网络刚开通时就已经不是什么先进技术了。那为什么在这个时期有许多无线接入技术（有的技术上很先进）都成了过眼云烟的匆匆客，而只有PHS一直在坚持，为什么落后的小灵通网络到在现在仍然还有近7000万用户，而先进的CDMA才只有3000万用户，这个难道不值得人们去深思、去探讨吗。
其实，这就是小灵通值得称道的市场和业务了，有媒体做了已经有十几万人参加的网上调查，到现在仍然有74％的人愿意继续使用小灵通业务，有53％的人希望转网仍然保持原有小灵通资费标准不变，如果退网后，只有29％的人还会选择原运营商服务，这说明什么呢，是不是小灵通的业务仍然对现在的一些用户具有很强的吸引力呢。因此，可以预测，即使PHS完全消失以后，我们仍然会看到运营商还会保留一些类似无线接入的业务，而且现有的2G、3G网络也都完全可以实现这样的功能，有这么多的市场需求，运营商怎么可能轻易放弃呢，PHS没有了，相关的业务还应该存在，因此我说，小灵通请不要这样说再见。
其次，小灵通（PHS）占了3G系统的频率，现在国家发放3G牌照，清理PHS系统所占的频率理所应当，出道理上讲并不存在政府偏袒谁的问题。其实清理PHS对其它运营商一样有利，因为小灵通体制的原因，其基站的带外杂散会影响其它3G系统，包括TD和W。同时，清理了PHS网络会使运营商避免了双网共存的问题，大大减少了相关运营商的运行成本，可以这样说，即使没有这样的发文，相关运营商也应该尽快解决掉PHS网络。毕竟PHS在中国已经到了应该彻底推出的时候了，因为社会在进步、在发展。
再次，即使PHS技术落后，但其也有很多值得称道的闪光点，PHS和TD同样是TDD方式的系统，在技术它们有一些相同的地方，射频收发转换开关的控制方式等。PHS的应用使得TD有了很多借鉴的东西同时，也培养了一批人才，先前研究PHS的，后来有很多在做TD的。此外，PHS也有一些创新，在一些转网也有很多应用；还如PHS的网络布局，人们经常会看到在电线杆上有一些小灵通基站，这也为现在的一些美化天线的设计和安装提供了思路等，应该说PHS技术仍然有其鲜明的特点，并不是一无是处。
还有，本人一直在强调在中国叫“小灵通”的网络不仅仅只是PHS，只不过PHS做的小灵通网络最大而已。换句话来说即使到时候PHS的小灵通网络全部关闭，在中国仍然可能还会有人在用小灵通，而无线市话应用的技术体制就更多了。根据文件我国运营商的PHS网络将在不久的将来被关闭，但小灵通的业务应用应该仍然还会以各种方式继续存在，PHS网络可能还会有新的用途，也不一定会完全消失。
小灵通见证了我国通信业的发展，虽然早在研究其转网，但到了现在我要说，小灵通请不要说再见！
