目前全球商用的LTE网络已经达到200张，其中FDD LTE占了绝对的数量。在中国4G发展过程中，无论是出于网络信息安全的考虑还是对国产自主标准的扶持，国家都会优先考虑TD-LTE制式。TD-LTE是我国自主研发的4G技术标准，加大对国产标准的倾斜力度有利于提升我国在全球产业中的话语权。从去年4G频谱规划就可窥见一斑，从频谱资源数量的分配上来看，TD-LTE所获得的频谱资源支持比FDD多得多。

在三大运营商中，中国联通的3G制式向4G演进最为有利，可以和国际上的主流运营商一样平滑向FDD LTE演进，中国电信向FDD LTE演进能够保持未来相对弱势运营商所应具备的竞争优势。但是和国外运营商不一样，4G时代，国内三大运营商都要承担TD-LTE发展的政治任务，这也就出现了中国特色的FDD/TDD混合4G网络。

此前业内分析，运营商混合组网的成本要高出单一网络的三成，虽然在规划、运营上能够充分利用频谱资源，但是在运营上，运营商要承担更多的网络协同运营成本以及推动两条并行产业链发展的压力。

网络共建共享促行业和谐发展

显然，融合组网并非中国电信、中国联通的本意，而是包含了政治深意。为了将TD-LTE推向全球，并展现出自信心，中国的电信运营商有责任自己先用起来，支持中国的自主创新梦。基础网络“共建共享”是监管部门力推的政策，但在实际实施过程中，各大运营商并不是很配合，对于中国移动而言，中国电信的以租代建完全符合政策要求，中国电信加入TDD阵营，对产业的发展，产业链的成熟也有一定促进作用。拒绝中国电信的要求，既不符合共建共享的行业政策，也寒了中国电信对TD-LTE产业的支持决心。

业内人士“西山竹语”认为，中国移动为中国电信提供4G网络，从某种程度上来说，也是一种与中国电信共享历史制度红利的方式。尽管中国移动在中国的电信改革过程中并没有决策权，但是在中国电信业持续近十年的分业运营管制下，中国移动却是事实上的受益者。当然，对于中国电信来说，要想以租代建推进4G进程，也不应该是没有任何承诺。显然这也是中国移动重点考虑的问题。难题现在回到了中国移动身上，基础网络的租借不是简单的租赁交易，不仅涉及到双方诸多商业利益问题，还将影响到未来国内4G市场格局的形成、竞争态势的演变。如何确定租赁费用？在哪些层面能够共建共享？市场竞争如何差异化展开？如何规范？这些都是摆在中国移动面前的现实难题。

尽管未来中国的电信市场竞争会更加激烈，但是整个信息产业当前正朝着终端、互联网等多元中心的格局在演变。2G时代运营商比拼的是基础网络，3G时代比拼是智能终端，4G时代，从网络到终端，硬件已经不再是影响用户体验的决定性因素，因此，在互联互通问题得到充分保证的前提下，运营商必定会走上竞合的道路，在网络层面合作，在业务层面竞争，将注意力更多地投向新业务的开发上来。运营商4G时代的竞争必然是面向信息化的差异化服务比拼。只有实现与竞争对手乃至整个产业链的和谐共荣，电信业才可能实现可持续发展。谁能将移动业务与互联网、信息化结合得更好，谁能提供更优更便捷的个性化服务，谁能更好地团结产业链各方，谁就能在竞争中立于不败之地。