近日，有传闻称，为了彻底解决运营商基础设施重复建设问题，国家正考虑由国资委组建一家“国”字头企业，运营全国网络，而中国移动、联通、中国电信则向该公司租赁网络。以后所有的运营商都得租国资委下面一个骨干网络公司的网络资源，包括基站光纤等。
类似“网业分离”的声音在业界并不少见，但笔者认为，这并不决网络重复建设的良方。记得上世纪90年代初期，家里为了装一部固定电话不得不花费7000元的巨额初装费，而且还得到处找熟人批条子。这种情况一直到我国实行电信行业的市场化改革后才有所改观。
1999年2月，刚刚成立的信产部开始决定对中国电信拆分重组，中国电信的寻呼、卫星和移动业务剥离出去，原中国电信拆分成新中国电信、中国移动和中国卫星通信等3个公司，寻呼业务并入联通，同时，网通公司、吉通公司和铁通公司获得了电信运营许可证，电信领域的竞争格局逐渐形成；2000年，中国电信再次被分拆，中国网通正式成立，形成了固网北方以网通为主，南方以电信为主的竞争态势；2008年，全球电信运营业已经进入全业务的竞争局面，为了适应这种局面，中国六家电信运营商再次进行重组，形成了现有的三大全业务运营商。
历数近十年中国电信行业的变革，应该说这些改革基本上是成功的，并且把中国电信行业引入到一个良性竞争的环境下。如果我们现在成立一个囊括现有三大运营商网络的运维公司，不是又回到一家独大的老路上了吗？
诚然，垄断不能说一点好处也没有。垄断的优点就是产品无相对过剩的浪费，垄断者完全可以控制产品的生产和供应量。这也是许多支持者赞成成立这样一个“国”字号网络运维公司的原因，但又有多少人考虑到垄断背后的隐形成本呢！
首先，如果一家公司垄断全国的网络资源，它当然不会再去盲目的建设网络，可以在一定程度上避免资源的浪费。但问题是运营商的成本会不会因此下降呢？答案当然是否定的，既然是垄断者，那么网络、基站、光缆的租用价格都它他说了算，所以节省成本之说不攻自破；
其次，由于缺乏，垄断者坐收其利即可，技术创新对于处于垄断地位的公司没有什么吸引力，像今天这样通信技术百花齐放的局面就不会出现，我们成为技术强国的梦想也将是痴人说梦；
再次，有句俗话说“有压力才有动力”，没有压力的垄断者，必然会导致工作、管理效率低下，既不能为所谓的运营商服务，更不会考虑到广大消费者的感受，这里面时间和机会成本的浪费又有多大我们无从计算。
综上所述，垄断并非解决网络重复建设的灵丹妙药。
