在推进TD产业化中，从3G技术试验、TD-SCDMA产业化专项测试到TD-LTE技术试验，作为一系列技术试验的牵头单位，工业和信息化部电信研究院通信标准研究所所长王志勤在接受《中国电子报》记者专访时说：“测试在TD-SCDMA和TD-LTE的研发和产业化中都发挥了重要作用，通过阶段性技术试验可以发现问题、解决问题、弥补短板。”

搭建标准平台和测试平台

“电信研究院在TD-SCDMA和TD-LTE发展中主要起着标准平台和测试平台的作用。”王志勤说，“标准平台是将产业界聚合起来，一起进行标准方案的研究制定，并组织大家推进国际标准进程;测试平台相当于产业推进平台，在TD的研发和产业化中发挥了重要作用，而且因为移动通信产业链比较长，产业各环节之间需要协同，通过测试起到协同企业间的产业化进度的作用。”

在TD-LTE标准上，电信研究院的标准平台作用发挥得更充分。王志勤介绍，2005年，在信息产业部的指导下，电信研究院牵头成立了宽带无线移动专家组(BWM)。在专家组中主要做TD-LTE的前期标准研究，并在2007年前在全国范围内开展多轮次征集4G关键技术，然后将研究成果输出到国际标准组织3GPP。“在这个标准平台上，形成了产学研用的模式，企业在前台做标准推进，后台则将研究院所、高校的研究成果也结合进来。”王志勤说，“专家组的名称后来改为‘4G推进组’，以前主要研究TD-LTE，现在还继续做TD-LTE-A和R12的研究，目前已经开始做5G方面的研究工作和频谱需求分析，并延续性地形成了‘IMT2020推进组’。”

目前，电信研究院已经形成了室内和室外的无线测试验证环境。“室内测试是在院里的3G大楼里，室外测试是在北京怀柔和顺义两个外场。”王志勤说，“这两个测试环境起到了帮助企业进一步完善产品、加速产品成熟的作用，他们自己有时候也很难找到这样的外场环境。”

“室内测试环境是从2002年初的3G试验开始搭建的，当时国外企业希望中国尽早发放3G牌照，因为他们认为技术和产品已经成熟了。”王志勤说，“但是测试结果表明当时WCDMA和CDMA 2000也很不成熟。”

在后来的TD-SCDMA测试中，TD-SCDMA专家组也发现了一些问题并进行解决，如同频组网的问题，标准不完善的问题，芯片、终端等环节薄弱的问题在专家组的推动下逐步完善。现在TD-LTE工作组在TD-LTE上还在解决一些问题，如TD-LTE的语音解决方案，室内覆盖的小基站产品与技术的推进，新频段的LTE技术等。

“通过3G测试成果：一是支持了政府决策，了解到产品发展的实际情况，二是国内企业与国外企业一起测试，给国内厂家提供了学习机会，并实现了与国外设备的互联互通，对国内产业的发展有很大帮助。”王志勤说，“在TD-LTE测试时，国内外在系统设备上的差距已经不大，在终端芯片上大约有一年的差距，可以肯定，随着中国移动的大规模的终端采购，TD-LTE终端的商用水平也会很快提升。”

测试和规范指明产品路标

TD的一次次测试，就像是一份份考卷，作为出题方，电信研究院如何当好“主考官”?听到这个问题，王志勤笑着说：“也没有那么难吧，因为先行做了标准和技术研究，对技术和产业有比较多的了解，对可能碰到的难点和需要测试的性能各方面有所预估，而且就一些问题也会和企业一起研讨，并与产业界一道通过仿真的方式评估技术和产品能够达到什么程度。所以在测试前能够就这些难点和关键的设备性能提出要求。”

“TD-SCDMA走过了技术试验的整体过程，积累了一些经验，所以在TD-LTE试验中，遵循基本规律，以先室内后外场、先单系统后多设备的测试顺序完成。TD-LTE的关键技术点与难点也有许多与TD-SCDMA不同的地方，因为知道难点在哪里，所以出考题也就心里有数。”王志勤说，“而且在测试中，我认为收获最大的是先制定的技术与产品技术规范。”

在TD-LTE工作组下，设有测试规范组，该组以电信研究院为主。“我们和中国移动一起订立规范标准，目前已经形成了100多个规范，这些技术规范起到了产品路标的作用。”王志勤说，“因为在LTE国际标准制定时，里面有很多选项，通过技术规范，我们确定了哪些功能是作为必选功能，企业也明确了产品的方向。”这些技术规范陆续成为行业标准。截至目前，由该测试规范组制定的TD-SCDMA行业标准已经超过60个，LTE行业标准约有40个。

“如果说测试规范为产品定下了路标，测试则是制造了很好的产业发展氛围。”王志勤说，“通过测试能够看出哪个企业做得好，哪个企业做得差，而且我们定期通报，对厂家形成你追我赶的产业气氛有所帮助。”

知识产权质量和数量都在提高

自TD-LTE在帧结构上与欧洲标准进行融合后，国内企业在TD-LTE上所占知识产权比例一直被反复提出，我们是否在TD-LTE标准上的知识产权有所弱化呢?“我认为国内企业在TD-LTE上的知识产权整体来看是在不断提高的。”

王志勤认为，一是移动通信技术面对的是国际市场，并由国际化的产业链支撑，所以无论哪一个企业、哪个一个国家都不可能占有100%的知识产权;二是国内在TD-LTE知识产权的质量和数量上并没有降低。

王志勤说，“从知识产权的质量上看，过去我们没有经验，所以质量并不是很高。现在我国科研人员写专利的水平越来越高，知识产权的质量也越来越高。”而且“由于LTE FDD和TDD技术相似性比较强，除了我们在TDD技术上拥有较多专利，在LTE公共专利方面也占有重要位置。”

作为“IMT2020推进组”的副组长，王志勤说：“中国希望成为国际主流来引领5G的发展，目前还处于摸索阶段，未来的发展路径尚不明确。”