很多人认为，近年来最为重要的产业寓言就是IBM公司用个人电脑、微软公司用Windows操作系统击败了苹果公司相关产品所获得的胜利，他们觉得这个寓言告诉人们的道理就是“开放必将战胜封闭”。也就是说，沃兹尼亚克一开始的做法并没有错。但，我们要说的是，这个结论下得太早了。

乔布斯的胜利及“专制”之苦

乔布斯是个追求完美的人，他永远不会反思是曾经的封闭把自己带入了死胡同，他只是觉得自己还没能把封闭做到尽善尽美。离开苹果公司的乔布斯也不会认同开放的优越性，经过十多年的卧薪尝胆，对封闭系统理念更狂乐地追求和实践之后，史蒂夫•乔布斯重新执掌自己所创立的公司，他要向世界证明，他的理念才是正确的。凭借着iPod、iPhone和iPad等产品，乔布斯打了一场漂亮的翻身战，苹果公司的市值升至全球第一，终于让盖茨也心生叹服。

但我们需要思考的是，乔布斯的神来之笔或把互联网之开放带向封闭。

从内部构造来看，iPod、iPhone和iPad其实都是计算机，只不过它们作为计算机的功能被严格限定在某些它们能够极为出色地完成的领域。消费者可能难以察觉的是，这些产品封闭的程度是个人电脑从不曾有过的。

后乔布斯时代忧虑的苹果

虽然比尔-盖茨佩服乔布斯的品味，但他在接受《史蒂夫-乔布斯传》作者沃尔特-艾萨克森坦诚：“一体化的模式之所以成功，是因为史蒂夫在掌舵。但那并不意味着它将在未来的多个回合中获得胜利”。言下之意就是，后乔布斯时代，苹果的未来值得忧虑。

现如今的苹果公司确实允许该公司外部人员在苹果公司的平台上开发程序，这是因为自从麦金托什机的操作系统被Windows系统打败之后，乔布斯意识到完全对外部开发人员封闭程序操作平台是自杀行为，不过，所有外部人员研发的技术和新功能都必须接受苹果公司的最终审定。

或许我们可以自我宽慰地说，使用麦金托什机及其之后的iPod、iPhone和iPad如此酷毙的产品，放弃一点小小的自由也值得吧。但更值得警惕的提醒也需留意。在iPad问世之后，《科技新时代》的专栏作家汤姆•康伦(Tom Conlon)撰文写道：“恐怕不用多久，苹果公司就要开始封禁电影、电视节目、歌曲、图书甚至网站。”康伦的终极警告是：“一旦我们用像iPad那样操作平台封闭的设备取代了个人电脑，我们就等于是用专制、审查和垄断取代了自由、选择和自由市场。

《撬开苹果》的作者利安德•卡尼也毫不留情地评价：乔布斯的工作方法是“毫不手软地控制自己的员工、自己的形象，甚至是自己的客户”，而目的就是能够“毫不手软地控制自己的产品和这些产品的使用方式”。

控制客户的方式如果不改变，高品位的追求方式不变，有品位的苹果产品最后就成了难以撑起市值最高科技公司的小众产品了。