就腾讯与微信，张维迎则指出，腾讯是在竞争中推出了新的服务，如果马化腾半年都在睡大觉，不想怎样创新与竞争，腾讯马上会死掉，而垄断企业则不会。

　　李正茂没有再继续回应：“(如果)今天这个节目不是直播，在这个问题上我真是还要跟你讨论。”

　　两人的激辩在听众的阵阵掌声中告一段落。

　　是否垄断？

　　虽然论坛上的辩论已经落幕，但是却在网络上掀起讨论热潮。

　　虽然微信常常被称为 “一家独大”，但其究竟是否属于垄断呢？

　　我国《反垄断法》规定的垄断行为主要包括“经营者达成垄断协议，经营者滥用市场支配地位，具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中”三种情形。

　　判断企业是否属于“滥用市场支配地位”，核心在于如何界定相关市场、市场支配地位是否达到和是否具有滥用市场支配地位的行为，只有同时具备这三大要素，才能被认定为“滥用市场支配地位”从而构成垄断。

　　今年8月的易信发布会上，网易CEO丁磊曾对《第一财经日报》记者表示：“微信的一家独大，以及它的闭环特性，对其他互联网服务商来说，是件特别恐慌的事情。”

　　丁磊同时称，网易希望通过与运营商的这种合作模式，以及更好的产品体验，来打破目前腾讯微信在移动社交领域的相对垄断格局；“除中国电信外，网易也将在数月后与联通、中移动采取合作，来扩大易信的规模。”

　　事实上，移动互联网的OTT业务对于传统语音、短信业务的冲击，在三家电信运营商身上得到了不同程度的体现。

　　工信部公布的统计数据显示，2013年上半年，整体基础电信企业话音业务收入实现2630.2亿元，增速为0.9%；点对点短信量累计达到2313.7亿条，同比下降11.7%，降幅同比扩大了8.1个百分点。而基础电信企业的移动短信业务收入规模同比减少4.5亿元，连续12个月出现负增长。

　　而三家运营商对OTT态度不一。面对OTT大潮，中国联通先后与搜狐视频、微信等互联网公司建立定向合作，中国电信则与网易成立合资公司推出易信对抗微信。中国移动则开始整顿和开发自己的应用程序飞信、飞聊和Jego与微信竞争；同时，加速推进4G网络的建设。

　　此前，艾媒CEO张毅曾对本报记者表示，运营商90%以上的价值仍在管道，基于管道的独特价值，发掘新业务、新用户、新模式，才是运营商的“金饭碗”。

　　“不过运营商已初步形成了对OTT厂商的共识，通过合作，获取相应的流量附加值，而不是选择强硬地站在移动互联网公司的对立面上。”张毅同时表示，对于收费模式的方式会有很多种，思维需要再开阔一些。

　　中国社科院信息化研究所秘书长姜奇平则认为，运营商与OTT的合作空间在新领域，比如说基础数据服务，“数据服务是运营商大有可为的一个领域，运营商可以把处理过的数据与互联网企业的业务相结合，展开合作。运营商和OTT的合作将推进应用进入更多细分生活领域，如金融、网络游戏以及在线视频领域等。”