从这个层面来讲，中国移动此轮TD-LTE网络规模建设不仅是建一张全球最大的网络那么简单，更多的是要在国际市场呈现产业的繁荣生态，而国际厂商的参与度事关重要。在TD-SCDMA与TD-LTE前两期13城市试验网招标中明显失利的国际厂商，能否在此次规模招标中份额提升，也直接影响到国际厂商的参与热情。

在国内电信市场，国际厂商一直提供高质量、技术创新的产品与优质的服务，而在TD-LTE市场，前期大量的技术储备与现网验证也证明了国际厂商在技术上的能力与优势。而其所主推的F频段新建方案，尽管在成本上要相对升级有所提高，但对中国移动TD-LTE后续发展却更为有利。

技术上不存在问题，价格因素是否会再次影响。实际上对于TD-LTE发展而言，价格因素应该靠后，而是从技术优势、产品性能以及后续服务等方面进行综合考量。只有将国内外放在对等地位，有序地良性竞争，才能更好地推动产业健康可持续发展。

不确定性：国际化风险犹存

在4G的发展轨道上，FDD与TDD进行并行发展的轨道。尽管后起的TDD在技术发展方面，已与FDD基本没有差距，但在产业化，尤其是市场规模上仍有着较大的落差。

GSA发布的统计数据显示，截至2013年3月19日，全球已部署了142张FDD LTE商用网。在终端方面，目前，全球已推出了948款支持LTE的用户终端设备，其中绝大部分支持FDD LTE。

这从侧面反映了TDD在产业链聚合效应上还不够强大，而在国内厂商基本全力支持的情况下，壮大的通道就在于更多国际运营商与厂商的支持。从而实现从基础实施领域到终端等各环节的快速规模化与产业化。

如果这一问题仅仅只是差距的话，通过一定的时间积累可以慢慢弥补。但却不能忽视的一个重要问题是，尽管全球已有17张商用网，然而其中大部分的运营商确是拥有同时拥有FDD与TDD频段，尽管TDD在频谱资源利用率上的优势，以及前期产业参与度上考量，使其在网络建设方向上暂时偏向了TDD。

需要注意的是，在现有商用网络中，仅日本软银与印度Bharti在TD-LTE建网上实现了一定的规模，其他运营商仍以试验网为主，规模偏小。而在缺少国际厂商共同参与，产品研发与供应以及后续服务将会向国内厂商倾斜，而这也是很多国际运营商并不愿意看到的局面，转向FDD的可能性仍然存在。

众所周知，产业链的企业和规模对长期的发展演进有着至关重要的作用。GSM/UMTS最初主要由欧洲厂商爱立信、诺西等主导，但由于其坚持和强调产业开放共存，吸引全球电信设备商例如中兴、华为、北电、朗讯等共同加入到GSM/UMTS产业链中来，产业链规模不断扩大，最终GSM/UMTS成为全球最主要的移动通信制式。

而曾经一度在市场上风行一时的4G标准WiMAX，却也因后续推力不足，加之技术之间竞争加剧，被视为WiMAX坚定支持者的英特尔、思科等相继放弃这一市场，其连锁效应是，从台湾到俄罗斯，甚至美国这一WiMAX的核心阵地的运营商相继开始转战FDD与TDD阵容，彻底落败。

关键市场突破：凾待国际厂商作为

国际厂商参与有利的一种重要可能是壮大TD-LTE市场的国际影响力。无论是爱立信还是诺西，多年电信市场的耕耘，使它们在国际电信市场拥有举足轻重的地位，业务跨越上百个市场。虽然，国内电信厂商同样拥有这些优势，但在一些关键市场的影响力，却远不及前者。